Золотарев Михаил Юрьевич

+7 (4012) 58-53-54
Юридические услуги любой сложности
zolotarev39@yandex.ru
Верховный Суд РФ привел пример, когда значительное снижение цены иска не считается злоупотреблением правом

       Апелляция и кассация не нашли оснований взыскать издержки с истца, который снизил цену иска после судебной экспертизы. Верховный Суд РФ поддержал данный подход.

 

 

        До подачи иска гражданин по заключению специалиста определил убытки, причиненные ответчиком залитием квартиры, а после судебной экспертизы добровольно уменьшил их размер почти в 2 раза. Первая инстанция приняла отказ от иска в этой части и взыскала с ответчика (тоже физлица) среди прочего оставшийся ущерб. Также она согласилась с пропорциональным возмещением судебных расходов, поскольку истец фактически признал исходные требования необоснованными.

        То есть, Решением Щелковского городского суда Московской области от 19 мая 2023 г.:

       1) первая часть - с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 387 778,50 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 12 760 руб., почтовые расходы в размере 155,23 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

       2) вторая часть - с истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходы на оплату услуг эксперта в размере 13 440 руб.

        Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 октября 2023 г. вторая часть решения суда первой инстанции отменено - ОТКАЗАНО во взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя и эксперта. Первая часть взысканий с ответчика в пользу истца оставлена без изменений в полном объеме.

        Первый кассационный суд общей юрисдикции своим определением от 24 апреля 2024 г. поддержал суд апелляционной инстанции.

        Апелляция и кассация не нашли оснований взыскать издержки с истца. ВС РФ поддержал данный подход:

        - чтобы посчитать убытки, нужны были особые знания, поэтому истец сначала обратился к специалисту;

        - в этом случае снижение суммы в ходе разбирательства не подтверждает, что истец злоупотребил правом;

        - то, что первая инстанция приняла частичный отказ от требований, не меняет сути действий истца;

        - не доказано, что он повлиял на расчет специалиста.

        Документ: Определение ВС РФ от 22.10.2024 N 4-КГ24-63-К1

        Информацию для юристов предоставил: «КонсультантПлюс».

 

 

ИП, Золотарёв Михаил Юрьевич,
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)