Золотарев Михаил Юрьевич

        Товарищество собственников жилья «Феникс» (ТСЖ «Феникс») не смогло договориться с «Невским экологическим оператором» (оператор «НЭО») об условиях договора о вывозе мусора и обратилось в суд за урегулированием разногласий по договору (дело № А56-29055/2022). Суды трех инстанций по-разному оценили условия договора, но в конце концов урегулировали разногласия между сторонами.

        Кроме того, при рассмотрении данного дела (в процессе) ТСЖ «Феникс» потребовало взыскать с оператора «НЭО» судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

        При рассмотрении дела по данному заявлению с оператора «НЭО» взыскали судебную неустойку, но в размере в десять раз меньшем, чем просило ТСЖ «Феникс».

        Оператор «НЭО» не согласился с взысканием с него неустойки и обратился в Верховный суд РФ с заявлением о ее отмене. Верховный суд РФ согласился с доводами заявителя и отменил решения в части начисления судебной неустойки. Судьи экономколлегии Верховного суда РФ указали в резолютивной части: «…вступившее в законную силу судебное решение, содержащее условия договора, – это достаточное основание для признания договора заключенным на указанных условиях. Оно не требует каких-либо дополнительных действий от сторон».

         «Учитывая, что принятые судебные акты об урегулировании разногласий, возникших у сторон при заключении договора, не требуют исполнения, у судов не было оснований для применения к обществу каких-либо санкций за их несвоевременное исполнение», – подчеркнула экономколлегии Верховного суда РФ.

                Источник: ПравоРУ от 13.05.2024г.