Золотарев Михаил Юрьевич

        Бывший акционер попросил суд взыскать с компании убытки за неверное определение стоимости выкупленных ценных бумаг. К его иску присоединились лица с аналогичными требованиями. Компания заявила о пропуске последними срока исковой давности. Суды исчислили его с даты поступления первого заявления и отклонили этот довод.

        По мнению Верховного Суда РФ, срок надо определять по каждому лицу отдельно. Иск не косвенный. Без поручения всех лиц у акционера нет особых предусмотренных законом полномочий быть их представителем.

        Ответчик вправе заявить об истечении срока давности по требованию любого, кто присоединился к групповому иску. Обоснованность довода оценивают по датам, когда лицо:

узнало или должно было узнать о нарушении права и о том, кто надлежащий ответчик;

присоединилось к групповому иску.

        В данном случае суды не установили нужные обстоятельства, чтобы определить начало течения срока давности для каждого истца. Дело направили на новое рассмотрение.

        Документ: Определение ВС РФ от 31.10.2025 N 302-ЭС25-4810

        Информацию для юристов предоставил: «КонсультантПлюс».