Золотарев Михаил Юрьевич

        В октябре 2016 года автомобиль компании пострадал в ДТП. Виновник погиб, полиса ОСАГО у него не было. В августе 2017 года Центральный Банк РФ отозвал лицензию у страховой владельца транспортным средством, которым управлял виновник. В июне 2019 года суд не взыскал с Российского союза автостраховщиков компенсацию в пользу компании. В мае 2020 года она подала иск к владельцу транспортным средством о возмещении ущерба.

        Первая инстанция удовлетворила требования. Она сочла, что срок исковой давности не истек. Его надо исчислять со дня отзыва лицензии, поскольку именно с этого момента компания не могла получить страховую выплату. Апелляция и кассация поддержали выводы.

        Верховный Суд РФ отметил: если выплату по ОСАГО получить невозможно, ответчик по иску о возмещении вреда не меняется: это владелец ТС. Компания должна была знать его с даты, когда составили справку о ДТП.

        Таким образом, первая инстанция ошиблась, когда исчисляла исковую давность со дня отзыва лицензии. На начало срока не повлияло и обращение компании в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков.

        Верховный суд направил дело на новое рассмотрение.

        Документ: Определение ВС РФ от 23.07.2024 N 117-КГ24-4-К4

        Материал представлен юристам источником: «КонсультантПлюс»