Золотарев Михаил Юрьевич

        В рамках дела о банкротстве акционерного общества «КЗМ» некоммерческая организация «Фонд промышленных активов» (далее - фонд) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов должника от 15.02.2021. Фонд также потребовал исключить недвижимость из конкурсной массы компании:

        - фактически имущество принадлежит физлицу, которое контролирует компанию;

        - СОЮ (Московский городской суд от 16.08.2019) признал этого гражданина преступником, взыскал с него деньги в пользу фонда;

        - затем тот же суд разрешил приставу обратить взыскание на недвижимость компании и запретил использовать объекты по-другому.

        Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2022, в удовлетворении требований фонда об исключении имущества из конкурсной массы должника отказано.

        Суды трех инстанций мотивировали свой отказ следующим: «Право собственности на недвижимость зарегистрировали за компанией. Фонд его не оспорил. Разрешение СОЮ обратить взыскание на такие объекты не позволяет фонду требовать исключить их из конкурсной массы. Иначе пострадают остальные кредиторы».

        Фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просил отменить судебные акты и принять по делу новое решение, которым удовлетворить требования фонда об исключении имущества из конкурсной массы должника.

        Верховный Суд РФ напомнил давнюю позицию КС РФ. В определении от 14.01.2014 N 2-О Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что разрешение споров о том, входит ли конкретное имущество в конкурсную массу должника, о возврате имущества в конкурсную массу относится к компетенции суда, рассматривающего дело о банкротстве, который, однако, при этом связан требованием об обязательной силе вступившего в силу судебного решения, определившего правовой режим того или иного имущества.

        В рассматриваемом случае суд общей юрисдикции в резолютивной части постановления от 14.01.2021 не только снял арест с имущества общества, но и определил его дальнейшую судьбу, указав на то, что на данное имущество может быть обращено взыскание исключительно для удовлетворения требования фонда, изложенного в исполнительном листе.

        В данном конкретном случае с Фондом (акцентировал ВС РФ) по акту СОЮ на недвижимость компании можно обратить взыскание только для того, чтобы удовлетворить требования фонда. Пока действует акт, ее нельзя использовать для иных расчетов. Это имущество нужно было исключить из конкурсной массы.

        Своим определением от 29 августа 2022 года Верховный Суд РФ отменил постановления судов трех инстанций и обособленный спор в указанной части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

        Документ: Определение ВС РФ от 29.08.2022 N 308-ЭС22-4568