Золотарев Михаил Юрьевич

        В деле о банкротстве имущество должника продали на торгах единым лотом. Победителем торгов имущества должника, кому единым лотом продано 27 августа 2021 года как залоговое, так и незалоговое имущество должника, было признано общество с ограниченной ответственностью «Русагро-Балаково» и ему

        Из вырученной суммы более 90% (более 10 млрд руб.) получил залоговый кредитор. Остальные деньги причитались другим кредиторам.

        В рамках дела о банкротстве общества «Волжский терминал» его конкурсный управляющий Басков И.Г. обратился в суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению управляющего.

        Суды установили конкурсному управляющему проценты по вознаграждению в связи с полным погашением требований залогового кредитора. Их размер - 5% от суммы удовлетворенных залоговых требований. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.01.2022, оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2022 и Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2022, заявление удовлетворено.

        Общество «Синко Трейд» обратилось в Верховный Суд РФ и просило в кассационной жалобе данные судебные акты отменить и направить обособленный спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

        Верховный Суд РФ рассмотрел данную жалобу и указал: суды назначили управляющему максимально возможную плату, но ошибочно не определили его личный вклад в погашение требований залогового кредитора. Если установить процентное вознаграждение управляющему без учета исполненных услуг, то кредиторы, которых включили в реестр должника, не получат причитающиеся им деньги.

        Верховный Суд РФ также указал, что суды не приняли во внимание и доводы кредиторов о том, что управляющий оказал услуги в незначительном объеме, их оплата завышена и т.д.

        5 мая 2023 года Верховный Суд РФ (судьи экономколлегии Самуйлов С.В., Корнелюк Е.С. и Разумов И.В.) вынес определение, которым отменил вышеуказанные судебные акты судов трех инстанций и направил обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области

        Документ: Определение ВС РФ от 05.05.2023 N 306-ЭС20-14681(13)