Золотарев Михаил Юрьевич

+7 (4012) 58-53-54
Юридические услуги любой сложности
zolotarev39@yandex.ru
Верховный Суд РФ изменил резолютивную часть арбитражного суда апелляционной инстанции.

       Верховный Суд РФ указал, если покупатель взыскал деньги, суд должен решить вопрос о возврате товара продавцу.

        Госавтоинспекцией государственной регистрации была аннулирована регистрация транспортного средства, приобретенного покупателем ООО «Производственно-коммерческая фирма "Савойя"» (далее - фирма «Савойя») у продавца ООО «Научно-производственное объединение "Вектор"» (далее - общество «Вектор»). Компания, которая приобрела ТС у общества, решила, что ей был продан товар ненадлежащего качества. Она направила обществу претензию о расторжении договора поставки, договор купли-продажи и потребовала возвратить деньги, уплаченные за ТС. На претензию компании не ответили.

        Неисполнение обществом "Вектор" требования истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения фирмы "Савойя" в арбитражный суд с иском о расторжении договоров поставки и купли-продажи и взыскании с общества "Вектор" 3 474 000 руб., уплаченных по этим договорам.

        Решением суда первой инстанции (Арбитражного суда Челябинской области) от 19.08.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

        Решение было мотивировано тем, что ни при приемке транспортного средства, ни до аннулирования регистрации фирма «Савойя» не заявляла о недостатках. Суд сделал вывод, что прекращение регистрации не является неустранимым недостатком. Оно не связано с исполнением обществом его обязательств. Тем более общество «Вектор» готово было за свой счет устранить недостатки и восстановить госрегистрацию ТС.

        07 ноября 2019 года Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд вынес ПОСТАНОВЛЕНИЕ, которым отменил решение суда первой инстанции и в удовлетворение исковых требований фирмы «Савойя» расторг договор купли-продажи и взыскал с общества «Вектор» 3 474 000 руб. и госпошлину.

        Суд апелляционной инстанции сделал следующий вывод:  Общество «Вектор» не выполнило обязанность передать ТС с необходимыми документами, не проявило ту степень заботливости и осмотрительность, которая позволила бы избежать продажи ТС без таможенного оформления.

        16 марта 2020 года Арбитражный суд Уральского округа вынес ПОСТАНОВЛЕНИЕ, которым постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 оставил без изменения, кассационную жалобу общества «Вектор», без удовлетворения

        Верховный Суд РФ своим определением от 18.08.2020 года внес некоторые изменения: согласившись с позицией апелляционного и кассационного судов он изменил резолютивную часть судебного акта суда апелляционной инстанции добавив пятый абзац о возврате фирмой «Савойя»  обществу «Вектор» транспортного средства после получения денег.

        Верховный Суд РФ пояснил, что помимо возврата покупателю денег суд должен решить также вопрос о возврате продавцу переданного товара. Он решается независимо от того, заявлял продавец такое требование или нет. Если после взыскания денег имущество остается у покупателя, это нарушает эквивалентность встречных представлений. ВС РФ обязал фирму «Савойя» передать ТС обществу в течение 5 рабочих дней с момента получения денег за товар.

Документ: Определение ВС РФ от 18.08.2020 N 309-ЭС20-9064

ИП, Золотарёв Михаил Юрьевич,
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)