Золотарев Михаил Юрьевич

Фото: здание Верховного Суда РФ

        Истец выиграл дело и передал компании, которая представляла его интересы, право на взыскание судебных расходов в счет оплаты юруслуг. Компания подала заявление о взыскании судебных расходов.

        Арбитражный суд Брянской области определением от 14 декабря 2023 г. отказал в удовлетворении заявления Компании.

        Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27 марта 2024 г. отменил определение суда первой инстанции и взыскал с ответчика в пользу Компании судебные расходы в заявленном размере.

        Апелляционный суд, отменяя определение от 14 декабря 2023 г. и взыскивая с ответчика в пользу Общества расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах сослался на ст. 110 АПК РФ: «судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица в разумных пределах».

        Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 18 сентября 2024 г. отменил постановление апелляционного суда и оставил в силе определение суда первой инстанции.

Компания обратилась в Верховный Суд РФ.

        Верховный Суд РФ согласился с апелляцией, которая частично удовлетворила требование.

        8 апреля 2025 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла определение, которым ОТМЕНИЛА постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 сентября 2024 года, и ОСТАВИЛА в силе постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2024 года.

        По мнению Верховного Суда РФ, если цедент выиграл дело, а издержки не распределяли, то цессионарий может подать заявление об их взыскании.

        У кассации не было оснований отказать компании:

        - заявление о взыскании судебных расходов подано вместе с ходатайством о замене истца на компанию в части этого требования;

        - волю сторон цессии на заключение данной сделки не опровергли.

        Документы: Определение ВС РФ от 08.04.2025 N 310-ЭС22-25261

        Информацию для юристов предоставил: «КонсультантПлюс».