Такую позицию высказал Верховный Суд РФ, отменяя постановления судов трех инстанций.
Позиция Верховного Суда РФ
По вине водителя автомобиля произошло столкновение с трамваем. Авария повлекла блокировку путей и задержку движения трамваев. Их владелец рассчитал упущенную выгоду по своей методике и подал иск о взыскании денег с виновника.
Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2024 г., с водителя автомобиля в пользу ГУП "Мосгортранс" взысканы убытки в размере 357101,24 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6771,01 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 7 ноября 2024 г. решение суда первой инстанции и апелляционное определение оставлены без изменения.
Водитель автомобиля гражданка «Н» подала в Верховный Суд РФ кассационную жалобу об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных.
4 июля 2025 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, рассмотрев данную кассационную жалобу водителя автомобиля вынесла ОПРЕДЕЛЕНИЕ, которым отменила постановления судов трех инстанций и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции
По мнению Верховныого Суда РФ, истец среди прочего обязан доказать, что реально мог получить гарантированный объем доходов, а нарушение ответчика - единственное тому препятствие. Однако владелец трамваев этого не сделал.
Суды не изучили доказательства задержки рейсов:
- показания ГЛОНАСС/GPS, систем мониторинга общественного транспорта и систем спутникового слежения;
- путевые листы с отметками о вынужденном простое с указанием его времени.
Методика истца по определению и взысканию с третьих лиц убытков от простоя - это внутренний документ. Он не распространяется на ответчика.
Документ: Определение ВС РФ от 04.07.2025 N 5-КГ25-47-К2
Информацию для юристов предоставил: «КонсультантПлюс».