Золотарев Михаил Юрьевич

        В этом деле офицер М.А.Г. (личные данные не указываем ввиду соблюдения закона) в звании капитана 3 ранга был уволен досрочно без законных на то оснований.

        Все дело в том, что в отношении него было возбуждено дело в связи с нарушением с его стороны режима секретности. В связи с этим ему был прекращен доступ к секретам, а поскольку его должность предусматривала работу с секретами, его уволили с военной службы досрочно приказом Главкома ВМФ с прекращением контракта, который был заключен аж до 2024 года.

        Есть такое положение о порядке прохождения военной службы, в котором законодательно закреплено, что если военнослужащему отказано в допуске к сведениям, составляющим государственную тайну, или он лишен указанного допуска, он назначается в установленном порядке на воинскую должность, не связанную с допуском к сведениям, составляющим государственную тайну.

        Командир части не предоставил офицеру такую возможность и уволил его с военной службы с оформлением соответствующих для этого документов.

        31 августа 2020 года мы в интересах бывшего военнослужащего М.А.Г. подготовили и направили через систему ГАСН «Интернет» в Солнечногорский гарнизонный военный суд административный иск об оспаривании действий Главкома ВМФ, связанных с увольнением военнослужащего М.А.Г. (административного истца) с военной службы. В административном иске просили принять меры предварительной защиты путем приостановления действия приказа Главкома ВФМ от 30 июля 2020 год 121.

        1 сентября 2020 года судья Солнечногорского гарнизонного военного суда Нелин К.В. вынес определение, которым поданный нами административный иск оставил без движения. Ссылка была сделана на то, что иск не подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

        Но исходя из понимания судьи Нелина и его вывода, изложенного в определении нам, надлежало каким-то образом заверить пункт 1 требований административного искового заявления, где содержится заявление о применении мер предварительной защиты поданного нами иска, что выходит за границы как технических возможностей усиленной квалифицированной электронной подписи, так и требований 1.1. ст. 86 КАС РФ.

        Сам же по себе такой вывод, по другому никак не скажешь, был целенаправленным препятствием со стороны судьи Нелина доступу к правосудию по принятию мер предварительной защиты как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе обжалования решения суда первой инстанции, – защиты, цель которой была не допущение увольнения военнослужащего с нарушением законодательства.

        Мы на это определение судьи Нелина от 01.09.2020 г. через Солнечногорский гарнизонный военный суд подали частную жалобу во 2-й Западный окружной военный суд  и направили жалобу председателю Совета судей РФ жалобу на коррупционные проявления и конфликт интересов судьи Солнечногорского гарнизонного военного суда Нелина К.В..

        Пока дело рассматривалось в суде, и не было никакой информации о принятии или непринятии иска к рассмотрению, сам гражданин М.А.Г. подает административный иск в Солнечногорский гарнизонный военный суд. Этот иск уже был подписан правильно и не было указанного судом недостатка.

        7 сентября 2020 года судья Солнечногорского гарнизонного военного суда Нелин К.В. вынес определение, которым поданный военнослужащим М.А.Г. административный иск вернул без рассмотрения.

        Ссылка была сделана на то, что якобы в суд идентичный административный иск, поданный представителем в интересах военнослужащего М.А.Г. уже подан.

        Что получается?

        Один административный иск судья Солнечногорского гарнизонного военного суда Нелин К.В. оставляет без движения, ссылаясь на то, что якобы нет квалифицированной электронной подписи, и не рассматривает его, а другой иск, поданный самим заявителем, возвращает без рассмотрения, ссылаясь на то, что якобы в суде уже есть такой административный иск. Но о том, что тот самый административный иск, о котором он говорит, оставлен без движения и не рассматривается судом, судья Нелин попросту умалчивает.

        Поясним упрощенно:

        Представитель подал иск.

        Судья говорит – подписан неправильно.

        Сам заявитель подает подписанный правильно иск.

        Судья говорит – идентичный иск представителем уже подан, - и возвращает его без рассмотрения.

        Вопрос: как же подан представителем, когда он не рассматривается и не имеет процессуального значения?

        То есть, судьей Нелиным С.К., которому поручено рассмотреть это дело по незаконному увольнению военнослужащего, делает все, чтобы его не рассматривать.

        И на это определение судьи Нелина от 07.09.2020 г. мы  подали частную жалобу во 2-й Западный окружной военный суд  и направили жалобу председателю Совета судей РФ очередную жалобу на коррупционные проявления и конфликт интересов судьи Солнечногорского гарнизонного военного суда Нелина К.В..

Судебные акты судьи Нелина можно посмотреть здесь:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 01.09.2020г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 07.09.2020г.