Золотарев Михаил Юрьевич

           


           Ситуацию о том, как сотрудники МВД и ФСБ выживают индивидуальных предпринимателей на анклавной территории российского государства Калининградской области мы описали еще в августе прошлого года (см. об этом: http://www.urist39.com/news.php?p=3869&c=1). А несколькими месяцами позже описали факты о том, что прокуратура закрывает глаза на эти нарушения и даже по жалобам граждан мер не принимает (см. об этом: http://www.urist39.com/news.php?p=3916&c=1). 

          Так еще с 2014 года под прессинг сотрудников ФСБ попал индивидуальный предприниматель, в чьем владении находилось несколько автозаправок по территории Калининградской области и несколько торговых точек. Его предпринимательская деятельность мешала сотрудникам вести на этой же территории свою деятельность, за проверку законности которой никто не берется. Сначала организовали несанкционированную проверку автозаправок, потом торговых точек, а продукцию изъяли организовавшие проверку полицейские под видом возбуждения уголовного дела. Причем изъятие шло без всякого описания изъятого имущества. Уголовное дело так и не было возбуждено в связи с отсутствием состава, а вот изъятое имущество так и не вернули, причем суд заявил, что предприниматель должен доказать, что изъятое у него имущество принадлежит именно ему, а ни кому-нибудь другому. Решения эти выносил судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жогло С.В.. Все это было сфабриковано для сокрытия нарушений сотрудников полиции, которые очевидно уже стали реализовывать на то время изъятое. 

          То есть, предпринимателю попросту не дали заниматься деятельностью. Мало того, как только он стал защищать свои интересы в суде, давление усилилось. Представителями ГИБДД на него были оформлены протоколы и выписаны штрафы за нарушения ПДД по нескольким событиям, которые он уплатил. Не смотря на это, на него приставами-исполнителями возбуждается принудительное исполнительное производство и приставы, не слушая никаких доводов, изымают у него из квартиры всю дорогую аппаратуру, по стоимости в десятки раз превышающую штрафы, которые он уже оплатил. Данные обстоятельства также сегодня рассматриваются в суде. Суд признал незаконность действий приставов, но изъятое незаконно имущество так и не вернули, а суд пока не хочет выносить постановления о возврате изъятого имущества, ссылаясь на непонятные обстоятельства. Причем о возврате иск рассмотрен уже в судах двух инстанций – в первой и в апелляции. Размер штрафов составлял 1 500 рублей, причем уплаченных, а имущество изъято более, чем на 200 000 рублей. 

          Вот такое беззаконие. 

          Еще одним продолжением давления на индивидуального предпринимателя стал запрет пользования землей в п. Васильково, которая находилась под автозаправкой предпринимателя, о чем он в мае 2017 года получил уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (УФРС по Калининградской области) от 28 апреля 2017 года. 

          То есть, прикрыли деятельность еще одной автозаправки. До этого была закрыта деятельность автозаправки в Багратионовском районе Калининградской области, в приграничной зоне – подведомственная территория пограничников (органы ФСБ). 

          Несколько позже выяснилось, что арест на землю в п.Васильково наложен на основании постановления Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 апреля 2017 года, однако, предпринимателю никакие постановления следователей о принятии мер по обеспечению гражданского иска не предоставлялись. Более того объем имущества, на которое наложен арест, был несоразмерным, и существенно превышал установленный постановлениям суда от 19.04.2017 года размер штрафа, как это было и по другим делам. 

          Исходя из этих обстоятельств получается, что регистрирующий орган не имел права накладывать арест на этот земельный участок и предприниматель подал на этот орган (УФРС по Калининградской области) иск в Ленинградский районный суд г. Калининграда (заинтересованное лицо Следственное Управление по Калининградской области). 

          21 декабря 2017 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Подушкин О.В. вынес решение, которым данный иск оставил без удовлетворения. 

          Ссылка судьи Подушкина была уникальной: «оспариваемые административным истцом действия УФРС по Калининградской области по государственной регистрации, а также уведомление о проведенной государственной регистрации ограничения (обременения) права, направлены на исполнение регистрирующим органом постановления Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 апреля 2017 года, являющегося общеобязательным для исполнения». 

          О самом исполнении решения суда, которым наложен штраф на предпринимателя, и речи не может быть, об этом и не говорилось в судебном заседании, где ответчик вообще отсутствовал. Видимо знал заранее исход рассмотрения дела судьей Подушкиным. Речь шла о том, что размер штрафа значительно ниже стоимости арестованного (включая землю) имущества, и к тому же в ходе наложения ареста и ограничения права ответчиком (УФРС по Калининградской области) не установлена цена имущества, которое подлежит ограничение права. 

          Все это судья Подушкин оставил без внимания, хотя при рассмотрении иска должен был учесть все обстоятельства, как это предписано ГПК РФ. 

          Мы в интересах предпринимателя на решение судьи Ленинградского районного суда города Калининграда Подушкина О.В. от 21.12.2017 года подали апелляционную жалобу в Калининградский областной суд.