Золотарев Михаил Юрьевич

        По улице Александра Невского города Калининграда среди множества домов стоит двухэтажный восьми квартирный дом. В среднем на каждую квартиру приходится чуть больше 30 квадратных метров. Собственником указанного жилого дома до 2006 года было Калининградское городское потребительское общество (далее КГПО), на кого и было возложено обязательство по его содержанию, а с 8 августа 2006 года его непонятным образом выкупило частное лицо – гражданин Л.Ю.В. , который действовал на то время предпринимателем. Причем выкупил он этот дом вместе с его жителями. У них (у жителей) никто не спрашивал, хотят они этого или нет. Напоминает времена крепостного времени.

         Жители этого многоквартирного дома пытались оспорить эту незаконную сделку через суд, однако суд оставил их требования о признании сделки незаконной без удовлетворения, тем самым узаконив ее необоснованно.

        Тогда гражданин Л.Ю.В. попытался (тоже через суд) выселить проживающих в этом доме граждан на улицу, причем без предоставления им другого жилья взамен. Поскольку жители его в эти квартиры были вселены на законных основаниях, то суд где иски нового владельца Л.Ю.В. оставил частично без удовлетворения, а где он сам отказался от своих требований на выселение жильцов. Тем не менее, суд все же частично удовлетворил требования горе-предпринимателя, признав утратившими право пользования жилыми помещениями двух жителей, которые снялись с регистрационного учета, не дожидаясь, пока дом разрушится окончательно.

       Впоследствии дом дошел до аварийного состояния, а его жильцам, которые исправно платили и за коммунальные услуги и за его содержание, стала угрожать опасность, что дом этот вот-вот рухнет. В общем, вопрос стал на расселение, а иначе при очередном разрушении они могут остаться среди развалин, причинив тем самым если не смерть, то вред и своему здоровью и всему имуществу.

        Далее пошли обращения во все инстанции: и в исполнительную власть и в надзорные органы. Жители просили разобраться с незаконной сделкой по купле продаже и с тем, кто ее совершил, который к тому времени уже находился в «местах не столь отдаленных» (лишен свободы), и просили расселить их из аварийного жилья.

        Представляющие исполнительную власть заместитель министра департамента строительства Т.В. Трофименко и председатель Комитета земельных ресурсов города Калининграда А.А.Луконина один за другим в стиле «спасение утопающего – дело рук самого утопающего» указали, что проблема признания жилого дома аварийным – проблема самих граждан, и они якобы должны заказать такую услугу.

         Представляющий надзорную власть заместитель прокурора Ленинградского района города Калининграда Кабисов А.А. и вовсе написал, что дом этот принадлежит частному лицу и «органы прокуратуры не осуществляют надзор за деятельностью физических лиц».

        Такой подход (см. об этом подробнее: НОВОСТЬ от 09.01.2019г.)

        Ответ на обращение к Президенту РФ, который почему-то пришел из Правительства Калининградской области, подписанный заместителем председателя правительства области Рольбиновым А.С. практически повторил ответы Т.В. Трофименко, А.А.Луконина, только расписал он более размашисто.

        Вместо того, чтобы признать дом аварийным, председатель комитета городского хозяйства администрации городского округа «Город Калининград» признает дом ветхим и направляет предупреждение в адрес гражданина Л.Ю.В., которому было продан этот дом вместе с его жителями.

       Данное предупреждение было бесполезным, поскольку гражданин Л.Ю.В. не мог устранить ветхость дома в виду его аварийного состояния, которые были неустранимы. Администрация снова пошла по легкому пути – проще же направить предупреждение частному лицу, чем решать вопрос расселения граждан. А что ожидается потом, пусть даже дом рухнет вместе с его жителями, это уже никого из чиновников не интересовало.

       Проживающие там М.Н.Г. и П.М.В. при нашем участии подали административный иск в Ленинградский районный суд г. Калининграда. Иск предъявлен был к комитету городского хозяйства администрации городского округа «Город Калининград» о признании их действий незаконными.

      2 июня 2020 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Чеснокова Е.В. вынесла решение, которым требования административного иска оставила без удовлетворения.

      Судья Чеснокова Е.В. сослалась на то, что якобы вопрос о выдаче оспариваемого предписания собственнику жилого дома Л.А.С. рассмотрен в пределах предоставленной органу местного самоуправления компетенции, оспариваемое предписание не возлагает на административных истцов никаких обязанностей и поэтому якобы их права не нарушены.

        А как же то обстоятельство, что дом аварийный, а само предписание к собственнику жилого дома Л.А.С. об устранении ветхости попросту формальное и не выполнимое, и тем самым нарушены права административных истцов на их отселение и фактически создает обстоятельства продолжения их проживания в аварийном доме, который вот-вот рухнет. А судья Чеснокова Е.В. фактически закрыла на это глаза, рассмотрев только поверхностно суть оспариваемых действий (и это была только вершина всего айсберга), указав, что оспариваемое административными истцами предписание администрации никаких напрямую к ним требований не предъявляет, а значит их не касается.

        А вывод напрашивается один – решение это судьи Чесноковой Е.В. попросту коррупционно и вынесено в интересах чиновников администрации после завуалированных выводов, чтобы скрыть преступление.

        Решение судьи Чесноковой Е.В.можно посмотреть по ссылке: РЕШЕНИЕ от 02.06.2020 г.

        Подобное решение судья Чеснокова по этому аварийному дому уже и ранее выносила.

        Так 12 ноября 2019 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Чеснокова Е.В. вынесла РЕШЕНИЕ, которым ОТКАЗАЛА в удовлетворении иска жителей данного аварийного дома к администрации города Калининград.

        Судья Чеснокова тогда сослалась на то, что 1 марта 2016 года ранее учтенные квартиры данного многоквартирного жилого дома сняты с регистрационного учета (то есть, их как бы нет – нонсенс), а сам дом в порядке долевой собственности принадлежит двум людям, которые и выкупили этот дом в 2006 году.

        Власть в Калининграде не заинтересована защищать жильцов аварийного дома, если земельный участок под домом нельзя использовать в коммерческих целях. Вот суть проводимой путинской политики на местах. Теперь надо будет ждать, когда дом рухнет и погребет под собой жителей этого дома, и потом окажется, что жители дома сами виноваты, а не чиновники со значками Единой России не причем. А они тем временем агитируют народ идти голосовать о поправках в Конституцию. А ведь поправки в Конституцию положение не изменят.

        Мы на решение судьи Чесноковой Е.В. от 02.06.2020 г. подали апелляционную жалобу в Калининградский областной суд.