Золотарев Михаил Юрьевич

Совсем иначе происходит, когда подают иск или обращаются с заявлением обычные граждане. Попробуйте подать иск или заявление без оплаты государственной пошлины, судьи оставят его без рассмотрения и вернут для оплаты государственной пошлины, если даже вы заявите об отсрочке оплаты государственной пошлины до рассмотрения дела. А вот коммерческим организациям, и особенно тем обществам с ограниченной ответственностью по предоставлению гражданам коммунальных услуг это сходит с рук.

О том, каким образом из этого извлекают выгоды руководители коммерческих организаций, мы уже указывали в наших новостях под рубрикой «Жилищно-коммунальные услуги или узаконенный рэкет под покровительством» (см. ссылку: http://urist39.com/news.php?p=325&c=1), когда компании по предоставлению жилищно-коммунальных услуг сами устанавливают тарифы населению, не предоставляют необходимые услуги (нет даже соответствующих актов), а в последствии через суд выбивают деньги у населения. Причем иски подают в суд без оплаты государственной пошлины, просят отсрочку оплаты той самой пошлины до рассмотрения дела, и когда выясняется, что размер госпошлины превышает размер взыскиваемой суммы, то компания от иска в конкретном случае отказывается, а оставляет на рассмотрение в суде только выигрышные иски, с последующим взысканием госпошлины со стороны не выигравших дела граждан. А суд при этом идет на поводу у коммерческих организаций.

Так случилось и с коммерческой организацией ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» (город Мамоново), которая подала иск в мировой суд на гражданина М.В.Г. без оплаты государственной пошлины. Мировой же судья судебного участка № 1 Багратионовского района Калининградской области Ю.П. Громыко пошла на поводу у данной коммерческой организации, вынесла определение от 31 января 2011 года о предоставлении данной компании отсрочки оплаты государственной пошлины в сумме 992 рубля 69 копеек, и приняла дело к рассмотрению. Можно подумать, что на счету компании нет денег, когда за ее мифические услуги основная часть населения своевременно производит оплату, причем по завышенным тарифам.

Мало того, мировой судья Ю.П. Громыко данное определение от 31.01.2011 года выслала ответчику только в начале марта, то есть спустя месяц, когда согласно законодательству копии судебных актов должны высылаться в течение трех дней. А теперь, чтобы оспаривать данное незаконное решение в суде кассационной инстанции необходимо обращаться о восстановлении пропущенного срока по объективным обстоятельствам (по вине судьи, которая поздно направила копию определения, то есть известила не надлежащим образом), а это новая процессуальная волокита. Не иначе как просматривается явная заинтересованность судьи Ю.П. Громыко.


Здание Багратионовского районного суда

Приводим копию текста данного определения мирового судьи Громыко:


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины

31 января 2011 годаг. Багратионовск
Мировой судья 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской
области Громыко Ю.П.
рассмотрев ходатайство ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЖЭУ» обратилось в суд с иском о взыскании с М.В.Г. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме 24.089 рублей 52 копейки.
В обоснование заявления о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины истец указал на отсутствие возможности оплатить в установленном законом размере государственную пошлину в силу тяжелого финансового положения, вызванного невнесением нанимателями и собственниками жилых помещений платы за жилищно-коммунальные услуги.
Изучив доводы заявителя, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.90 ГПК РФ решение о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины принимается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании п. 10 ст.13 государственная пошлина является федеральным налогом. В силу ст.333.20 ч.2 НК РФ мировой судья, сходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины. В силу ст.333.41 организации имеют право на отсрочку по уплате налогов и сборов.
Из справки, выданной Калининградским отделением СБ РФ за № от 19.01.2011 года, усматривается, что по состоянию на 19 января 2011 года остаток средств на счете ООО «ЖЭУ» № 40702810020140000006 составляет 0,00 (ноль) рублей.
ст.333.19 НК РФ устанавливает размер государственной пошлины в сумме 922 рубля 69 копеек при сумме иска 24.089 рублей 52 копейки.
Суд находит установленным факт отсутствия у заявителя на момент обращения в суд денежных средств, что свидетельствует об имущественном положении не позволяющем уплатить государственную пошлину в установленном размере.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным отсрочить ООО «ЖЭУ» уплату государственной пошлины до разрешения дела по существу, но не более, чем на три месяца.
На основании изложенного .руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» предоставить отсрочку оплаты государственной пошлины в сумме 992 рубля 69 копеек при подаче искового заявления о взыскании с М.В.Г. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг до разрешения дела по существу, но не более трех месяцев.
На определение может быть подана частная жалоба в Багратионовский районный суд через мирового судью 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области в течение десяти дней.
Мировой судья 1-го судебного участка
Багратионовского района Ю.П. Громыко