Золотарев Михаил Юрьевич

        Военнослужащий «Б» обратился 25 мая 2022 года с заявлением в отдел ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Западный» территориальный отдел «Калининградский» по вопросу выдачи справки о сдаче им жилого помещения. К заявлению военнослужащий «Б» приложил соответствующую справку от ЖКС № 1 Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по БФ от 13.05.2022 года о том, что у него (гражданина «Б») задолженность по прежнему месту по состоянию на 13 мая 2022 года отсутствует.

        На данное заявление военнослужащий получил от заместителя начальника отдела ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Западный» Калининграда Незовибатько ответ, в котором было указано, что справка о сдаче жилого помещения от 13.05.2022 года приготовлена и подшита в учетное дело. Для её получения военнослужащему «Б» необходимо погасить задолженность в размере 31 000 рублей, которая якобы образовалась по прежнему месту в период с 19 февраля 2021 года по 17 ноября 2021 года (до момента заселения в тот адрес другого жильца).

        То есть, получается, что на 13 мая 2022 года задолженность по прежнему месту в период с 19 февраля 2021 года по 17 ноября 2021 года отсутствовала. Причем с указанием (за подписью начальника ЖКС № 1 Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по БФ Роговского С.Б.), что военнослужащий «Б» в том жилом помещении в этот период не проживал, ключи от данного жилого помещения не получал в ЖКС № 1 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по БФ, и на указанного гражданина лицевой счёт не открывался. А на 30 мая 2022 года задолженность за этот период вдруг нарисовалась.

        Мы в интересах военнослужащего подали в Центральный районный суд г. Калининграда иск к ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Западный» территориальный отдел «Калининградский» (далее ФГАУ «Росжилкомплекс»), с указанием требование оплатить мифическую задолженность признать незаконным и обязать выдать соответствующую справку из учетного дела.

        Судебное заседание состоялось 29 августа 2022 года. Рассматривала иск судья Центрального районного суда Калининграда Ченцова. В судебное заседание административный ответчик не явился.

        Судья Ченцова своим решением от 29.08.2022 удовлетворила заявленные требования только частично. Она признала незаконным требование ФГАУ «Росжилкомплекс» оплатить за период с 19 февраля 2021 года по 31 марта 2021 года, а требование на оплату за период с 1 апреля 2021 года по 17 ноября 2021 года признала вполне обоснованным.

        Судья Ченцова сослалась на то, что военнослужащий подписал договор найма на данный период: 19.02.2021-17.11.2021. Поэтому, не смотря на то, что военнослужащий (гражданин «Б») ключи от квартиры не получал и там не проживал, несет ответственность оплаты за поднайм и коммунальные услуги.

        В то же время судья Ченцова указала, что ЖКС № 1 Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по БФ 31 марта 2021 года передал жилой фонд с данной квартирой по акту ФГАУ «Росжилкомплекс». Поэтому справка об отсутствии задолженности, полученная от передавшего по акту квартиру ЖКС № 1 Филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по БФ относится только к периоду до 31 марта 2021 года, когда данный орган был собственником, а к периоду после этой даты силы не имеет, потому как собственником ее стал ФГАУ «Росжилкомплекс», который и требовал оплату задолженности до момента расторжения договора найма квартиры гражданином «Б».