Золотарев Михаил Юрьевич

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 30 сентября 2010 года исковые требования Р.Б.А. к УФК по Калининградской области, Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причинённого, незаконным привлечением к уголовной ответственности были удовлетворены частично. С Министерства финансов РФ за счёт казны Российской Федерации в пользу Р.Б.А. в счёт возмещения морального вреда взыскано 70000 рублей. Согласно кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 24 ноября 2010 года решение суда от 30 сентября 2010 года было изменено - в пользу Р.Б.А. с Министерства финансов РФ за счёт казны Российской Федерации взыскано 100000 рублей.

За представление интересов Р.Б.А. в суде адвокатом Специализированной коллегии адвокатов Калининградской области истцом были уплачены денежные средства в размере 20000 рублей. За подготовку заявления об ускорении рассмотрения дела, а также за представление интересов истца в суде кассационной инстанции юристу Золотарёву М.Ю. были уплачены денежные средства в размере 3000 рублей.

Гражданин Р.Б.А. обратился с заявлением в Центральный районный суд города Калининграда, где просил взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу Р.Б.А. расходы на оплату услуг представителя денежные средства в размере 23000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При вынесении определений на возмещение судебных расходов судьи основной акцент делают сегодня на формулировку в законе «разумный предел», только вот тот самый разумный предел в конкретных исчислениях законодателем не определен, и судьи принимают размеры данного «разумного предела» на свое усмотрение. Так и судья Центрального районного суда О.Л.Ласко на свое усмотрение снизил заявленную сумму до «разумного предела» обосновав ее следующей формулировкой: «…с учетом двух судебных заседаний в суде первой инстанции и иной работы проведённой представителем по делу, суд полагает возможным взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу Р.Б.А. расходы на оплату услуг представителя денежные средства в размере 13000 рублей, полагая данную сумму разумной». Судья Л.О.Ласко рассмотрел дело без участия сторон.

Гражданин Р.Б.А. не стал оспаривать данное определение судьи Центрального районного суда города Калининграда Ласко, и определение суда от 28 февраля 2011 года вступило в законную силу 11 марта 2011 года.

Не смотря на это, в судейской деятельности судьи Центрального районного суда Л.О.Ласко можно отметить положительную динамику – он научился правильно оформлять исполнительные документы, как говориться «НЕТ ХУДА, БЕЗ ДОБРА». Так исполнительный лист серии ВС № 013977674 на определение Центрального районного суда города Калининграда об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по заявлению Р.Б.А. к УФК по Калининградской области, Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности денежных средств в размере 2418,34 (две тысячи четыреста восемнадцать) рублей 34 копейки и расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 500(пятьсот) рублей, судья Ласко уже оформил надлежащим образом с приложением всех правильно заверенных копий судебных актов, правильно оформленного исполнительного листа, копии реквизитов сберегательной книжки и квитанции об оплате юридических услуг.

Так что в судейской деятельности Л.Л.Ласко хотя и небольшой, но наблюдается прогресс. Значит не так уж все безнадежно.