Золотарев Михаил Юрьевич

Гражданка З.Е.Ф., которая пользовалась услугами фирмы ООО «Юридическое бюро «ВашЪ Поверенный» , подала в суд заявление на возмещение судебных расходов по делу в размере 507 716 (пятьсот семь тысяч семьсот шестнадцать) рублей 25 копеек.

Юридическая фирма ООО «Юридическое бюро «ВашЪ Поверенный», решила обогатиться, получая оплату в неразумных пределах за каждое свое действие, а гражданка З.Е.Ф. решила списать свои расходы на судебные, получив за это возмещение в беспредельных размерах. Решили, наверное, поиграть.

К нам за юридической помощью обратилась гражданка Р.В.В. (ответчик), и мы в ее интересах подали в суд на заявление гражданки З.Е.Ф. возражение, где изложили все обстоятельства незаконных требований, и направили в Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области письмо, чтобы руководитель налоговой Калининградской области проверил фирму ООО «Юридическое бюро «ВашЪ Поверенный» на предмет соблюдения Налогового Кодекса РФ.

Смотрите подробнее об этом по ссылке: http://urist39.com/news.php?p=3288&c=1

19 января 2016 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С. вынесла определение, которым в частичное удовлетворение заявленных требований истицы З.Е.Ф. взыскала с гражданки Р.В.В. всего 32 716 рублей (из них 25 000 рублей расходы по оплате услуг представителя).

Хоть и поубавила аппетиты истицы З.Е.Ф., снизив заявленную на возмещение за услуги представителя сумму в 20 раз (с 500 000 рублей до 25 000), судья Безруких Е.С. не обследовала все обстоятельства по оплате услуг представителя, сославшись всего лишь на заключенный между сторонами ( гражданкой З.Е.Ф. и юридической фирмой ООО «Юридическое бюро «ВашЪ Поверенный») договор.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2008 N 359 (ред. от 15.04.2014) «О порядке осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники», вышеуказанные услуги должны оплачиваться по квитанциям. Квитанции оформляются на бланках установленного образца, на которых указываются все необходимые реквизиты, наименование операций и услуг, стоимость, дата и другие законом установленные данные (кому оплачивается, кто оплачивает и т.д.). Бланки документа изготавливается типографским способом или формируется с использованием автоматизированных систем. При этом номера квитанций об оплате соответствующих услуг не должны повторяться.

Ничего подобного истцом не было представлено – один договор и оформленная с нарушением копия квитанции, и все, что ставит под сомнение, оплачивались ли данные услуги вообще.

Вывод напрашивается один: гражданка Р.В.В. не должна оплачивать услуги представителей, которым за их работу лично деньги не оплачивались в соответствии с законодательством РФ. Требования Правительства РФ должны выполнять все, а не только законопослушные граждане, включая и тех, у кого хорошие отношения с судьями.

Мы на определение судьи Безруких Е.С. подали частную жалобу.