Золотарев Михаил Юрьевич

        Между супругами «Ю» произошел разлад, и гражданка Ю.К. подала на развод. Решением мирового суда Ленинградского района г. Калининграда от 21 июля 2014 года брак был расторгнут, а с гражданина Ю.Г. были взысканы алименты. Только через два года (4 августа 2016 года) судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Калининграду возбудил исполнительное производство о взыскании алиментов.

        Будет скоро 6 лет после присуждения мировым судом алиментов, но за эти годы ответчик не заплатил ни рубля. Сначала он воспользовался тем, что пристав долго думал, а потом и вовсе скрылся в Белгород.

        Дело было передано на исполнение судебным приставам Белгрода, но и они ничего не смогли сделать.

        Мы тогда в интересах гражданки Ю.К. направили в районный суда г. Белгорода административный иск на бездействие судебных приставов. Дело рассматривала судья  Октябрьского районного суда г. Белгорода Орлова Е.В., в результате незаконных действий которой гражданка Ю.К. и мы ее представители попросту лишены права на участие в судебном заседании по поданному нами к приставам административному иску. Судебные заседания проводились в другом городе, и никаких об этом извещений, а на ходатайства о проведении судебных заседаний в виде видеоконференцсвязи полное молчание с суда.

        Мы уже направили жалобы во все инстанции и на нарушение судей, и на бездействие приставов, и на нарушение прав матери одиночки, но все пока тщетно.

        См. об этом подробнее: НОВОСТЬ от 16.04.2020г.

        Должник 6 лет не исполняет решение суда и уклоняется от алиментов, приставы бездействуют, а судья Белгорода творит, что хочет, игнорируя мать несовершеннолетнего ребенка, которая в течение всего этого времени не может получить алименты, а руководство суда на все жалобы только и пишет, словно так все и должно быть. Как же иначе, когда судьи Белгородского областного суда сами нарушают.

        Так, на поданный нами административный иск на бездействие приставов оказывается судьей Октябрьского районного суда г. Белгорода Орловой Е.В. было вынесено определение от 10 февраля 2020 года, но о нем мы не знали, поскольку вся информация скрывается. Этим определением судья Орлова оставила административный иск без движения. Мы несколько позже подали на него частную жалобу в Белгородский областной суд и просили (ходатайствовали), чтобы нам направили не только копию постановления суда апелляционной инстанции, но и направили копию протокола судебного заседания о рассмотрении данной частной жалобы.

        Судья Белгородского областного суда Самыгина С.Л. в своем сообщении написала, что копию протокола судебного заседания направить не представляется возможным, поскольку видите ли судебного заседания как такового не было вообще, а судья рассматривала частную жалобу единолично (приводим копию сообщения ниже по тексту).

        Более того, судья Белгородского областного суда Самыгина С.Л., которая рассматривала частную жалобу без проведения судебного заседания, вынесла 16 апреля 2020 года апелляционное определение, которым частную жалобу оставила без удовлетворения, а определение судьи Орловой от 10.02.2020 г. об оставлении административного иска без движения – БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ. Судья Самыгина С.Л. сослалась на то, что, видите ли, на момент рассмотрения частной жалобы на определение об оставлении административного иска без движения, тот самый иск уже принят судьей Орловой Е.В. другим ее определением от 25.02.2020, и якобы если даже отменить определение от 10.02.2020г., то оно не приведет к восстановлению права заявительницы на доступ к правосудию.

        Вот так вот в Белгороде действуют судьи: одни скрывают свои постановления, ни слова о видеоконференцсвязи судебных заседаний, проводят их в виде частных собеседований, другие и вовсе без судебных заседаний рассматривают частные жалобы единолично (так сказать в тихаря), а потом делают вывод, что поздно: даже если определение незаконно, даже если его отменить, это не восстановит нарушенные права заявителя. И никакой тебе оценки.

        Такой подход путинской системы. Судьи поручены сами себе и могут творить, что им вздумается.

        Не можем при этом не вспомнить, что во время ареста калининградского журналиста И.П.Рудникова, дело его рассматривал и Белгородский областной суд. Хотя журналиста И.П.Рудникова и «освободил» суд Санкт-Петербурга, признав его «невиновность», амплуа хорошего исполнителя воли силовых структур за Белгородским областным судом закрепится надолго (пока там руководство не поменяется полностью).