Золотарев Михаил Юрьевич

15 июня 2013 года около 23 часов 20 минут, военнослужащий в/ч 06017 Т.А.О., управляя автомобилем «Хёндай ай 30», двигаясь по автодороге А 193, по направлению из г. Калининград в г. Балтийск, совершил наезд на пешехода – гражданку Г.И.В, находившуюся на проезжей части автодороги. После наезда автомобиля гражданка Г.И.В. скончалась на месте происшествия.

По данному факту один за другим появляются постановления следователей об отказе в возбуждении уголовного дела. Одно из них было вынесено 29 июля 2013 года следователем Щербицким А.А. , а второе – 17 сентября 2013 года следователем Самсоновым М.В. .

Первое постановление было отменено прокурором 16 августа 2013 года, а второе отменено 11 октября 2013 года. На второй отказ следователем о возбуждении уголовного дела в отношении водителя транспортного средства, совершившего наезд, мы направили в интересах сестры погибшей заявление в Балтийский гарнизонный военный суд.

11 ноября 2013 года судья Балтийского гарнизонного военного суда Стасюк И.М. вынес постановление, которым прекратил производство по жалобе о признании действий следователя незаконными. Судья Стасюк сослался на то, что 11 октября 2013 года заместитель военного прокурора Балтийского гарнизона обжалуе¬мое сестрой погибшей постановление следователя отменил, поэтому, вроде как нет оснований удовлетворять заявление на незаконность постановления, которое отменено. Несколько позже поступили результаты формально проведенной по делу экспертизы, и результат стал предсказуем (подробнее см.: 17.01.2014 - Формальные результаты ДТП).

Мы же в интересах сестры погибшей направили в следственный комитет по Балтийскому гарнизону следователю Кочергину Ю.А. заявление с требованием истребовать схему ДТП и провести повторную экспертизу и подали апелляционную жалобу на постановление судьи Стасюка от 11 ноября 2013 года.

9 января 2014 года судья Балтийского флотского военного суда (БФВС) Постовалов В.Л. вынес апелляционное постановление, которым отказал в удовлетворении данной жалобы и оставил постановление судьи Стасюка от 11 ноября 2013 года о прекращении дела без изменения.

Судья сделал ту же ссылку, указав, что «По причине отмены названного постановления от 17 сентября 2013 года об от¬казе в возбуждении уголовного дела связанные с вынесением этого постановления действия следователя уже не могут влечь за собой ущерба конституционным правам и свободам» пострадавшей.

Но факт остается фактом: следователь вынес неправомерное постановление, и это подтверждается тем, что данное постановление отменено прокурором. Но действиям следователя при вынесении им такого неправомерного постановления должна была быть оценка! А вот судья Балтийского флотского военного суда Постовалов не стал давать такую оценку. Ему так проще, сослаться на то, что вроде постановление его уже отменено, и все в порядке, а что при этом гражданка потерпевшая несет моральные потери, для него ничего страшного. Смысл вынесение незаконных постановлений следователей военный суд и военная прокуратура признает нормальным явлением и при этом права граждан с их позиции не нарушается. Это прямо ночная охота! Тайна ее состоит в том, что ночную охоту нельзя объяснить и определить.





С копией апелляционного постановления судьи БФВС Постовалова от 09.01.2014 года можно ознакомитьтся ниже по ссылке:

http://urist39.com/decisions/8-3%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%ED%E5%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%FB%F5%20%EF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E9%20%E4%EE%E7%ED%E0%E2%E0%F2%E5%EB%E5%E9%20%D3%C2%C4%20%E8%20%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%F2%E5%EB%E5%E9%20%D1%CA/%C0%EF%E5%EB%EB%FF%F6%E8%EE%ED%ED%EE%E5%20%EF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%C1%D4%C2%D1%20%CF%EE%F1%F2%EE%E2%E0%EB%EE%E2%E0%20%EE%F2%2009.01.2014%20%E3%EE%E4%E0%20-%20%20%EE%F2%EA%E0%E7%20125%20%F3%EF%EA.pdf