Не получивший желаемого гражданин и его адвокат пытаются оспорить решение Багратионовского районного суда в апелляции, мы же подали на их апелляционную жалобу возражение.
Багратионовский районный суд.
Еще с 2022 года в Багратионовском районном суде Калининградской области рассматривались иски противоположных сторон по спорному земельному участку в 1200 кв.м., на котором находился многоквартирный дом.
Иск гражданина М.Д.И. с требованиями к гражданину М.Н.Ф. о сносе незаконной постройки на земле общего пользования, переносе забора. В обоснование требования указано, что он, гражданин М.Д.И., на основании договора купли-продажи доли дома от 2022 года является собственником 63/100 доли земельного участка, а ответчик М.Н.Ф. собственником - 37/100 доли этого земельного участка, но фактически использует более 50/100 его доли.
Иск гражданина М.Н.Ф. к администрации Багратионовска о межевании и определении границ спорного земельного участка.
Нами в интересах гражданина М.Д.И. был подан в Багратионовский районный суд Калининградской области иск к гражданину М.Н.Ф. и к администрации Багратионовска об определении порядка пользования земельным участком. В этом иске мы заявили отвод судье Гриценко Н.Н. (Наталья Николаевна), поскольку у нас было обоснованное сомнение в объективности с ее стороны рассмотрения данного вопроса и рассмотрения его в законом установленные сроки.
Что касается объективности, то она (судья Гриценко Н.Н.) уже в подобном деле с участием этого же заявителя выносила 24 октября 2022 года свое решение, которым требования заявителя гражданина М.Д.И. оставила без удовлетворения, и только благодаря судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда в составе председательствующей судьи Поникаровской Н.В., и судей Мамичевой В.В., Теплинской Т.В., которые своим апелляционным определением от 10 января 2022 отменили незаконное решение Гриценко Н.Н., спор по данному делу был разрешен.
См. об этом подробнее: Новость от 12.01.2023г.
Не смотря на противодействие судьи Гриценко, которая действовала в интересах представляющего интересы противоположной стороны (гражданина М.Н.Ф.) адвоката, который в прошлом был судьей, областной суд апелляционной инстанции прекратил спор. И как результат дело по другому иску с участием тех же сторон другим судьей Степаненко О.М. было прекращено заключением мирового соглашения между сторонами.
5 декабря 2023 года судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жесткова А.Э. вынесла определение, которым приняла отказ от иска гражданина М.Н.Ф., который был подан к администрации Багратионовска.
11 декабря 2023 года после объединения двух противоположных исков в одно дело судья Степаненко О.М. вынесла определение, которым утвердила мировое соглашение по данному гражданскому делу.
Но дело спорное на этом не завершилось и возобновившись в 2024 году оно перешло на 2025 год. Снова последовали иски в Багратионовский районный суд.
Гражданин М.Н.Ф. обратился с иском к администрации Багратионовска требовал признать за ним собственность на 1000 кв.м. из имеющихся 1200 кв.м. земельного участка, находящегося под обслуживанием многоквартирного дома. В обоснование указал, что он якобы стал его собственником с 25 января 2025 года на основании договора.
Гражданин М.Д.И. обратился с иском к гражданину М.Н.Ф. о признании отсутствующим права собственности ответчика на земельный участок площадью 1000 кв.м.
25 апреля 2025 года судья Багратионовского районного суда Калининградской области Степаненко О.М. вынесла решение, которым ОТКАЗАЛА в удовлетворении обоих исков.
В обоснование указала: из следованных документов установлено, что гражданин М.Н.Ф. не является владельцем или собственником смежного в отношении спорного земельного участка и объекта недвижимого имущества. Нет факта – нет и спора.
Гражданин М.Н.Ф. и его адвокат подали на решение суда от 25.04.2025г. апелляционную жалобу. Мы направили на данную апелляционную жалобу возражение.
Считаем, что решение судьи Багратионовского районного суда Калининградской области Степаненко О.М. от 25.04.2025г. законное и вынесено в правовом поле, а гражданин М.Н.Ф. злоупотребляет своим правом.