Золотарев Михаил Юрьевич

15 июня 2013 года около 23 часов 20 минут, военнослужащий в/ч 06017 Т.А.О., управляя автомобилем «Хёндай ай 30», двигаясь по автодороге А 193, по направлению из г. Калининград в г. Балтийск, совершил наезд на пешехода – гражданку Г.И.В., находившуюся на проезжей части автодороги. После наезда автомобиля гражданка Г.И.В. скончалась на месте происшествия.

29 июля 2013 года следователь военного следственного отдела по Балтийскому гарнизону лейтенант юстиции Щербицкий А.А. выносит по делу постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Т.А.О. по признакам преступления предусмотренным ч. 3 ст. 264 УК РФ.

16 августа 2013 года данное постановление было отменено военным прокурором Балтийского гарнизона.

17 сентября 2013 года снова появляется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Его выносит старший следователь-криминалист военного следственного отдела СК России по Балтийскому гарнизону майор юстиции Самсонов М.В..

На данные незаконные, с нашей точки зрения, действия следователя и на его постановление мы подали в интересах сестры погибшей заявление в Балтийский гарнизонный военный суд (далее БГВС) (см.: http://urist39.com/news.php?p=2178&c=1). Судебное заседание состоялось 11 ноября 2013 года. Вел заседание судья БГВС Стасюк И.М.. В ходе заседания выяснилось, что постановление следователя Самсонова от 17.09.2013 г. об отказе в возбуждении уголовного дела отменено очередным постановлением прокурора.

Помощник военного прокурора счел необходимым прекратить производство по данной жалобе в связи отсутствием предмета для ее рассмотрения, поскольку постановление следователя об отказе отменено прокурором.

Учитывая отмену обжалованного нами постановления следователя, мы ходатайствовали о прекращении производства по нашей жалобе в части отмены этого постановления, и настаивали на рассмотрении нашей жалобы в части, касающейся признания незаконным действия следователя, связанного с вынесением такого постановления.

Суд должен был дать оценку действиям следователя, поскольку отмена прокурором одного постановления следователя, как мы уже убедились, не гарантировало, что в последующем, по этому делу не будет вынесено идентичное постановление об отказе в возбуждения уголовного дела. Вот решение суда, если бы им действия следователя были признаны судом незаконными, создавало совсем иные обстоятельства.

Суд такую оценку не дал и, как итог постановлением судьи БГВС Стасюка от 11.11.2013 г. производство по жалобе о признании действий следователя незаконными прекращено. Все дело том, что многие родственники судей работают в прокуратуре (например, у заместителя председателя БФВС Глухоедова сын и жена работает в военной прокуратуре и т.д.), поэтому к чему лишние телодвижения.

На постановление судьи БГВС Стасюка от 11.11.2013 г. мы подали частную жалобу в Балтийский флотский военный суд. С материалами можно ознакомиться ниже по ссылкам:


Постановление судьи БГВС Стасюка от 11.11.2013 г.

http://urist39.com/decisions/8-3%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%ED%E5%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%FB%F5%20%EF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E9%20%E4%EE%E7%ED%E0%E2%E0%F2%E5%EB%E5%E9%20%D3%C2%C4%20%E8%20%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%F2%E5%EB%E5%E9%20%D1%CA/%CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%C1%D4%C2%D1%20%D1%F2%E0%F1%FE%EA%E0%20%EE%F2%2011.11.2013%20%E3.%20%EF%EE%20%F1%F2.%20125%20%D3%CF%CA%20%D0%D4.pdf


Частная жалоба на постановление судьи БГВС Стасюка от 11.11.2013 г.

http://urist39.com/judges/2013%20-%20%D7%E0%F1%F2%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%EF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%C1%D4%C2%D1%20%D1%F2%E0%F1%FE%EA%E0%20%EE%F2%2011.11.2013%20%E3.%20%EF%EE%20%F1%F2.%20125%20%D3%CF%CA%20%D0%D4.pdf