Золотарев Михаил Юрьевич
При этом прокурор считает, что это уголовное деяние, а суды в России говорят, что так можно.
Рис.:
В Гурьевском районном суде Калининградской области рассматривалось дело по оспариванию сделки купли-продажи автомобиля, где к регистрации транспортного средства имеют сотрудники правоохранительных органов. К нам обратился владелец автомобиля гражданин К.А.В., в интересах которого нами был подан иск.
Суть событий (вкратце). Между некой гражданкой «Р» и гражданином К.А.В. возникли денежные отношения, результатом которого стал возврат долга гражданкой «Р» гражданину К.А.В. в размере 150 тыс. руб. Гражданкой «Р» была составлена расписка о возврате долга, в которой расписался гражданин К.А.В.. В последующем, получившая от К.А.В. расписку гражданка «Р», дописывает в нее, что деньги получены гражданином К.А.В. за автомобиль, который он выставил на продажу. В последующем возникает договор купли-продажи, который К.А.В. не только не подписывал, но и в глаза не видел.
К иску были приложены результаты экспертизы.
27 декабря 2023 года эксперт сделал заключение № 46297, в котором указал, что подпись от имени гражданина К.А.В. в договоре купли-продажи транспортного средства от 24.01.2023 г., заключенного между К.А.В. и гражданкой «Р», выполнена не гражданином К.А.В., а другим лицом.
По данному делу судья Гурьевского районного суда Калининградской области Тарасенко М.С. организовала настоящую волокиту, и вместо законом установленных двух месяцев, рассматривала дело почти десять месяцев, в пять раз превысив законом установленный срок рассмотрения дел.
См. об этом: Новость от 23.09.2024г.
Непонятно, как долго длилась бы устроенная судьей Тарасенко М.С. волокита, если бы мы не подавали заявления на ускорение рассмотрения данного дела председателю суда.
В итоге, по иску, поданному в суд и зарегистрированному 9 января 2024 года, решение судьей Тарасенко было вынесено только в ноябре 2024 года.
01 ноября 2024 года судья Гурьевского районного суда Калининградской области Тарасенко М.С. вынесла решение, которым ОТКАЗАЛА в удовлетворении исковых требований гражданина К.А.В. к гражданке «Р» о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, применении последствий недействительности сделки.
05 февраля 2025 года судьи судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда Алферова Г.П., Старикова А.А., Жесткова А.Э. своим апелляционным определением решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 01 ноября 2024 года оставили без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Не смотря на то, что истец гражданин К.А.В. в обоих судах пояснил, что подписывал другой документ – расписку о получении долга, а не расписку в получении денег за автомобиль, и что никакого договора купли-продажи автомобиля не было, суд апелляционной инстанции отказал в ходатайстве в проведении экспертизы данных расписок и документов на факт их подделки.
Вот так Гурьевский суд в лице судьи Тарасенко М.С. (Марина Святославовна) вместе с судьями Калининградского областного суда Алферовой Г.П., Стариковой А.А., Жестковой А.Э. изъяли автомобиль у жителя Калининграда, который даже договор купли-продажи не подписывал, что установлено судебной экспертизой.
В интересах потерпевшего гражданина на решение Гурьевского районного суда Калининградской области и апелляционное определение Калининградского областного суда мы подали кассационную жалобу.
30 июня 2025 года судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Черланова Е.С., Птохова З.Ю. и Чекрий Л.М. вынесли определение , которым решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 1 ноября 2024 г. и апелляционное определение Калининградского областного суда от 5 февраля 2025 г. оставили без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
В итоге, суды трех инстанций признали, что в МЭРО можно подавать договор с подложной подписью и признавать при этом право на автомобиль. При этом прокурор считает, что это уголовное деяние, а суды в России говорят, что так можно. А потом говорим, почему у нас так много мошенников.
Вот такое у нас сейчас правосудие.
Мы в интересах пострадавшего подали кассационную жалобу в Верховный Суд РФ.
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)