Золотарев Михаил Юрьевич

28 октября 2011 года судья Московского районного суда города Калининграда Левченко Н.В. вынесла решение, которым удовлетворила требование гражданина З.А.Е. и признала бездействие судебного пристава исполнителя по исполнительному производству незаконным (подробнее по ссылке: http://urist39.com/news.php?p=848&c=1).


В нашей судебной практике еще не приходилось сталкиваться, чтобы судья Левченко выносила неправомерные судебные постановления

Надо бы некоторым судьям с нее брать пример.
Мотивировочная часть данного решения была изготовлена 2 ноября 2011 года, процессуальный срок обжалования данного решения в кассационной инстанции истекал 13 ноября 2011 года (выходной день), соответственно последний день подачи кассационной жалобы для пристава был 14 ноября 2011 года. Старший судебный пристав-исполнитель Гончарова В.В. представила в Московский районный суд г. Калининграда кассационную жалобу на вышеуказанное решение суда только 5 декабря 2011 года. Процессуальный срок подачи данной жалобы был превышен на целых 21 день, что не входит ни в одни процессуальные ворота.

Старший пристав при этом не забыл подать ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда, указав, что решение суда в окончательной форме в ОСП Московского района не поступало.

Что по данному поводу говорит закон?

Статья 214. Высылка лицам, участвующим в деле, копий решения суда
«Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме».

Согласно данной норме высылка копий решения производится только не присутствующим в судебном заседании заинтересованным лицам. Представитель судебного пристава Король И.В. присутствовала 28 октября 2011 года в судебном заседании и знала исход дела, а значит и заявления о том, что к ним не поступала копия данного решения – не состоятельны, поскольку закон не предусматривает высылку копий судебных решений присутствовавшим в судебном заседании лицам.

Поэтому, с нашей точки зрения судья Московского районного суда города Калининграда Левченко Н.В. 08 декабря 2011 года своим определением обоснованно отказала старшему судебному приставу ОСП Московского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области Гончаровой В.В. о восстановлении срока на обжалование указанного решения суда от 28.10.2011 года.

Кроме того, в этот же день и этим же судом рассматривалось заявление гражданина З.А.Е. по данному же делу о возмещении судебных расходов, оплаченных за юридические услуги представителю, что предусмотрено ст. 100 ГПК РФ.

Судья Московского районного суда города Калининграда Левченко Н.В. уже другим определением от 08 декабря 2011 года удовлетворила заявленные требования гражданина З.А.Е. и взыскала с Управления федеральной службы судебных приставов по Калининградской области судебные расходы в пользу гражданина заявителя.



Мораль сей судебной практики такова:
На государственной службе надо исполнять свои обязанности надлежаще, тогда и материального вреда не будет. А теперь пусть старший пристав разбирается, чьим бездействием из приставов нанесен казне ущерб.

Для интересующихся, даем ссылки на оба определения Московского районного суда от 08.12.2011 года.

Определение от 08.12.2011 г. об отказе в восстановлении процессуального срока приставу:

http://urist39.com/decisions/5-2%20%D1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%E0%EA%F2%FB%20%ED%E0%20%E2%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%EF%F0%EE%EF%F3%F9%E5%ED%ED%EE%E3%EE%20%F1%F0%EE%EA%E0/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%CC%EE%F1%EA%EE%E2%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20(%CB%E5%E2%F7%E5%ED%EA%EE)%20%EE%F2%2008.12.2011%20%E3.%20%EE%E1%20%EE%F2%EA%E0%E7%E5%20%E2%20%E2%EE%F1%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E8%20%EF%F0%EE%F6%E5%F1%F1%F3%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE%20%F1%F0%EE%EA%E0%20%EF%F0%E8%F1%F2%E0%E2%F3.htm

Определение от 08.12.2011 г. о возмещении судебных расходов гражданину в счет пристава:

http://urist39.com/decisions/4%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%ED%E0%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%EE%E2/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%20%CC%EE%F1%EA%EE%E2%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20(%CB%E5%E2%F7%E5%ED%EA%EE)%20%EE%F2%2008.12.2011%20%E3.%20%EE%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E8%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%EE%E2%20%E3%F0%E0%E6%E4%E0%ED%E8%ED%F3%20%E2%20%F1%F7%E5%F2%20%EF%F0%E8%F1%F2%E0%E2%E0.htm