Гражданка Н.Н.А. (бывшая военнослужащая) обратилась с суд с заявлением, пояснив, что 03.12.2010 г. и 15.02.2011 г. получала из Управления Федерального казначейства по Калининградской области (далее - У
ФК по Калининградской области) исполнительные листы, направляемые Калининградским гарнизонным военным судом. Мы в данном заявлении обосновали, что данные возвраты незаконные, т.к.
УФК по Калининградской области неправомерно возвратило указанные исполнительные документы. Оснований для их возвращения в адрес заявительницы Н.Н.А не имелось. Н.Н.А. в заявлении просила признать незаконными действия Управления Федерального казначейства по Калининградской области по возвращению ей исполнительных листов, обязать прекратить возвращать исполнительные листы.
Заседание суда состоялось
09 марта 2011 года.
Заявитель Н.Н.А. и её представитель юрист Золотарев М.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержали, просили требования удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица УФК по Калининградской области - Логунова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления. Основным ее аргументом было то обстоятельство, что
ФБУ «Войсковая часть 41603» (ответчик – должник) не имеет в
УФК по Калининградской области и его отделениях лицевых счетов, в связи с чем Управление вернуло Н.Н.А. исполнительные документы с соответствующим сопроводительным письмом.
Рассмотрев дело в открытом судебном заседании суд установил (выписки из судебного акта):
«Письмом от 10.02.2011 г. УФК по Калининградской области возвратило исполнительные листы Н.Н.А. с указанием, что в конце декабря 2010 года ряд войсковых частей, обслуживающихся в органах федерального казначейства по Калининградской области (включая ФБУ «Войсковая часть 41603») осуществили мероприятия по закрытию лицевых счетов; в настоящий момент ФБУ «Войсковая часть 41603» не имеет в УФК по Калининградской области и его отделениях открытых лицевых счетов и состоит на довольствии ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Калининградской области», которому, в свою очередь, в УФК по Калининградской области открыт лицевой счёт получателя бюджетных средств.
Пунктом 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований для возврата взыскателю документов, поступивших на исполнение. Такое основание, как отсутствие лицевого счета должника/в данном перечне не содержится.
Исполнительные документы, заверенные копии которых имеются в материалах дела, соответствующие требованиям законодательства, необоснованно возвращены взыскателю Н.Н.А., поскольку отсутствие у должника лицевого счёта в конкретном органе Федерального казначейства не является в силу действующего законодательства основанием для возвращения исполнительного листа без исполнения.
Орган Федерального казначейства, получивший исполнительный лист суда и выявивший отсутствие лицевых счетов должника в данном органе казначейства, должен сам установить надлежащий орган казначейства по месту открытия лицевого счёта должника и направить в этот орган исполнительный лист для исполнения».
При таких выясненных обстоятельствах суд нашел
незаконными действия
Управления Федерального казначейства по Калининградской области и в целях восстановления нарушенных прав Н.Н.А.
обязал УФК по Калининградской области принять для исполнения исполнительные листы Калининградского гарнизонного военного суда г. Калининграда от 21.01.2011 г. № 001627524 и от 21.01.2011 г. № 001627523 по делу № 580/08 о взыскании денежных средств с войсковой части № 41603 в пользу Н. Н.А.
Суд также взыскал с Управления Федерального казначейства по Калининградской области в пользу Н.Н.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., только вот эти расходы не единственные, потому как
за свои действия, нарушающие законодательные нормы надо отвечать.
После вступления решения Центрального районного суда города Калининграда
от 09 марта 2011 года в законную силу, нами будет направлено
заявление в Центральный районный суд
о возмещении со стороны УФК по Калининградской области судебных расходов в пользу Н.Н.А., которые она понесла, оплачивая услуги представителя при рассмотрении данного дела.
Возможно это будет хорошим поводом, чтобы Управление Федерального казначейства по Калининградской области во главе с гражданкой Кузяевой не игнорировала решения судов и не нарушала тем самым права простых граждан, о которых мы указывали ранее: смотрите посылкам (
http://urist39.com/news.php?p=312&c=1 и
http://urist39.com/news.php?p=191&c=1)