Золотарев Михаил Юрьевич

В деле, где ответчиком выступала взявшая на себя обязательства по обслуживанию дома Управляющая компания ООО «Профит СТК», в пользу граждан был вынесен судебный акт о списании необоснованно начисленного долга.

При рассмотрении дела гражданин К.А.В. понес судебные расходы в виде оплаты услуг представителя, на возмещение которых мы в интересах данного гражданина подали заявление в суд.

12 ноября 2014 года мировой судья Вишня О.Г. вынесла свое очередное коррупционное определение, которым судебные расходы, взыскиваемые с ответчика в пользу гражданина, снизила аж в два раза.

Подробно об этом мы осветил в рубрике под названием: «Где мировой судья Вишня, там конфликт интересов» от 28.11.2014 г. (см.: http://urist39.com/news.php?p=2750&c=1).

На нарушающее законные права граждан определение нарушающей кодекс судейской этики судьи Вишня, которая неприкрыто выступает в интересах коммерческой организации, мы подали в Зеленоградский районный суд частную жалобу.

25 декабря 2014 года судья апелляционной инстанции Зеленоградского районного суда Ка¬лининградской области Реминец И.А. вынесла определение, которым в пользу граждан изменила определение мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области Вишня О.Г. , вынесенное последней 12 ноября 2014 года, и взыскала с ответчика ООО «Профит СТК» в пользу граждан судебные расходы в полном объеме.

Вывод напрашивается один: мировой судья 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области Вишня О.Г. не знает цену деньгам и не имеет представления, как и в каком объеме необходимо возмещать судебные расходы в пользу граждан, чьи требования были признаны ранее вынесенным судебным актом законными.


Копию апелляционного определения судьи Реминец И.А. от 25.12.2014 г. можно найти по наименованиям рубрик (приведены ниже):

«Интересные судебные решения, судебная практика… читать дальше...»
Далее: «4 Решения судов на возмещение судебных расходов»
Далее: «Апелляционным определением судьи Реминец И.А. от 25.12.2014 г. изменено определение мирового судьи Вишня от 12.11.2014 г. и судебные расходы возмещены полностью.»