Золотарев Михаил Юрьевич

Еще в 2008 году гражданином Ф.В.В., который управлял автомобилем, был совершен наезд на пешехода с отягчающими последствиями: пешеход от полученных травм не приходя в сознание скончался. Уголовное дело было возбуждено 20 августа 2008 года, но все это оказалось простой формальностью. В течение 5 лет 5 следователей рассматривают дело, и все они выносят постановления о прекращении дела (см. подробнее об этом по ссылке: http://urist39.com/news.php?p=2679&c=1).

Мы в интересах потерпевшей вынуждены были направить заявление в Ленинградский районный суд г. Калининграда на бездействие прокуратуры Калининградской области.

Заявление данное поступило в Ленинградский районный суд 7 октября 2014 года и принято к производству судьей Подушкиным О.В. 10 октября 2014 года.

Что делает Подушкин? Назначает судебное заседание на 17 октября 2014 года и после того, как проходит семнадцатое, направляет оповещение 18 октября о том, что судебное заседание назначено на 17 октября. Естественно заинтересованные стороны не будут в заседании, и Подушкин переносит судебное заседание аж на 13 ноября 2014 года, тогда как это заявление должно было рассмотрено в течение 10 дней по закону, то есть не позднее семнадцатого (подробнее об этом см.: http://urist39.com/news.php?p=2701&c=1).

Подушкин действовал в интересах прокурора, затягивая рассмотрение заявления на бездействие прокурора по уголовному делу, соответственно – коррупционная проявляющая (одно должностное лицо судебной системы покрывает нарушение другого должностного лица органа надзора), на что мы тогда направили во все инстанции обращения, но пока что безрезультатно.

В результате оно так и произошло. Судебное заседание состоялось 13 ноября 2014 года (протокол судебного заседания приведен ниже).

Суть бездействия прокурора сводилось к следующему. Потерпевшей гражданке В.В.В. причиненный длительным расследованием уголовного дела был возмещен ущерб в счет государственной казны. Ущерб нанесен действиями следователей, а платит государственная казна, которая формируется за счет налогоплательщиков, одной из которых является и сама потерпевшая. А за нанесенный казне государства ущерб никто из следователей ответственности так и не понес, а прокурор, который должен был подать регрессивный иск на возмещение причиненного следователями ущерба казне государства, просто бездействовал.

В судебном заседании прокурор заявил, что пока еще вина каждого следователя соразмерно не определена, но работа в данном направлении якобы ведется. Но ведь регрессивный иск не подан, а на вопрос, поставленный нашей стороной, о том, почему регрессивный иск не подан, ведь процессуальный срок подачи такого иска еще не прошел, прокурор и вовсе отказался на него отвечать.

В итоге родилось оправдывающее бездействие прокурора постановление: 13 ноября 2014 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Подушкин вынес решение, которым заявление на бездействие прокурора оставил без удовлетворения.

В результате никто следователей за нанесенный ими казне государства ущерб привлекать к материальной ответственности не собирается.


Копия протокола судебного заседания (ниже):






Копию определения судьи Подушкина от 13.12.2014 г. можно найти по наименованиям рубрик (приведены ниже):

«Интересные судебные решения, судебная практика… читать дальше...»
Далее: «8-2 Оспаривание бездействия органов прокуратуры»
Далее: «Определение судьи Подушкина от 13.12.2014 г. об отказе в признании бездействия прокурора.»