Золотарев Михаил Юрьевич

        В Московском районном суде города Калининграда рассматривался иск о восстановлении на работе, который подала уволенная по инициативе работодателя сотрудница организации гражданка С.Ю.В. к руководителю организации ГБУЗ Калининградской области «Городская детская поликлиника № 5».

        Иск поступил в суд еще 6 июня 2019 года и рассматривался 2 месяца вместо установленных законом одного.

        11 июня 2019 года судьей Бондаревым было вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание он назначил аж на 8 июля 2019 года. То есть, согласно закону окончательное решение суда должно было быть не позднее 7 июля 2019 года, а судья Бондарев на 8 июля только предварительное судебное заседание назначает.

        8 июля на предварительном судебном заседании он отложил судебное заседание аж на 19 июля 2019 г., а 19 июля заявил, что он уходит в отпуск, и поэтому следующее судебное заседание было назначено на 29 августа 2019 года.

        Мы подали заявление на ускорение рассмотрения дела и тут же дело от ушедшего в отпуск судьи Бондарева было передано судье Юткиной С.М., о чем письмом нас уведомила исполняющий обязанности председателя этого суда Станкевич Т.Э..

        Судебное заседание по указанному делу было назначено на 30 июля 2019 года. 

        См. об этом подробнее - НОВОСТЬ от 04.08.2019г.

        Но при этом не было никакого определения суда (перенос судебного заседания на более раннюю дату должен быть проведен определением председателя суда), но его так и не было. Мы опубликовали о том, что судья Станкевич Т.Э. не знает требования статьи 6.1 ГПР РФ. Это повлияло на дальнейшие события. Уже сам председатель этого суда Толмачева Н.Н. вынесет по данному заявлению на ускорение рассмотрения дела определение, но сделает это позже, после того, как родится окончательное решение суда по делу.

        Хотя судебное заседание по указанному делу и было назначено на 30 июля 2019 года, окончательное решение в этот день не состоялось, оно возникло только через неделю.

        06 августа 2019 года судья Московского районного суда г. Калининграда Юткина С.М. вынесла решение по данному иску о немедленном восстановлении истицы гражданки С.Ю.В. на работе в государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Городская детская поликлиника № 5», откуда она была уволена незаконно.

        В тот же день, а именно 06 августа 2019 года председатель Московского районного суда г. Калининграда Толмачева Н.Н. вынесла определение, которым отказала в удовлетворении поданного нами заявления на ускорение рассмотрения дела, сославшись на то, что решение по делу уже вынесено.

        Все, что сделала председатель суда Толмачева Н.Н., так это она перечислила обстоятельства, когда принят иск, когда состоялось предварительное судебное заседание, когда и по каким причинам дело передано другому судье и когда вынесено окончательное решение, и все. Далее по волоките никаких мер в целях, чтобы не было в дальнейшем таких нарушений в суде. А ведь волокита в Московском районном суде стало практически системой, а вот председатель этого суда Толмачева Н.Н. выступает в роли статиста, а не председателя суда. Это председатель суда заинтересован, чтобы судьи его суда не допускали нарушения, а СТАТИСТ попросту перечисляет те обстоятельства, что и когда произошло, а в конце констатирует, что поздно принимать меры, поскольку видите ли, уже все свершилось.

        А председатель суда Толмачева в своем определении даже не указала о том, что ей подчиненные судьи нарушили право истца на справедливое правосудие, все основания - это отпуск судей и их якобы загруженность. Конечно, если заниматься волокитой, перекладывая дела на более поздний срок, то и будет загруженность из-за накапливания своевременно нерассмотренных дел. Вот поэтому граждане и стали меньше обращаться в суд, так как не верят в его справедливость.

       Приводим определение председателя суда Толмачевой на обозрение: Определение от 06.08.2019г.