Золотарев Михаил Юрьевич

Верховный Суд РФ

        Компания подала заявление о включении долга в реестр требований кредиторов контрагента. Однако она представила не все документы, подтверждающие дебиторскую задолженность, из-за чего во включении части суммы отказали. Позже компания сама стала банкротом и ее конкурсный управляющий попросил взыскать с бывшего руководителя убытки в размере этой суммы. Апелляция и кассация согласились.

        По мнению Верховного Суда РФ, исходить из неподтвержденного требования мало. Нужно проверить, реально ли было пополнить конкурсную массу компании на сумму вменяемых убытков с учетом банкротства контрагента. Иначе с бывшего руководителя могут взыскать больше денег, чем компания получила в уплату долга. Такая ситуация незаконна, если руководитель не представил упомянутые документы, но больше ничего не нарушил.

        Для определения размера убытков надо установить, есть ли у контрагента активы, за счет которых можно закрыть весь заявленный к включению в реестр долг.

        В данном случае представитель бывшего руководителя утверждал, что даже признанное требование не было погашено полностью. Нет активов, за счет которых это можно сделать.

        Спор в данной части направили в апелляцию на новое рассмотрение.

        Верховный суд ранее занимал сходную позицию при разрешении вопроса о взыскании убытков с конкурсного управляющего.

        Документ: Определение ВС РФ от 14.08.2025 N 305-ЭС25-8

        Информацию для юристов предоставил: «КонсультантПлюс».