Золотарев Михаил Юрьевич

        Адвокатское бюро «Q&A» придерживается позиции, что на практике нельзя изымать орудия преступления, которые служат виновному основным источником средств к существованию. Такую же позицию высказал Верховный суд РФ, рассматривая уголовные дела в июле 2023 года. Вот только нижестоящие суды часто придерживаются другого подхода. С этим и столкнулся житель башкирской деревни гражданин Ф.М., которого осудили на год условно за незаконную вырубку леса. При этом районный суд постановил изъять у него орудия преступления: бензопилу и трактор «Беларус-920» стоимостью более 1 млн руб. Суды апелляционной м кассационной инстанции с этим согласились и оставили приговор суда первой инстанции по изъятию имущества без изменения. 

        Верховный суд РФ изменил приговор, отменив конфискацию сельскохозяйственной техники. Верховный суд РФ  обратил внимание, что решение забрать дорогостоящее имущество у гражданина Ф.М. несоразмерно его преступлению, ущерб от которого составил 161 000 руб. Более того, судьи Верховного суда РФ отметили, что осужденный, как индивидуальный предприниматель, зарабатывает деньги исключительно заготовкой древесины с использованием трактора, а на иждивении у него находится престарелая мать. Таким образом, изъять у обвиняемого трактор равносильно тому, что оставить его без работы. 

        Судебная коллегия Верховного суда РФ учла и обращения деревенских соседей гражданина Ф.М.: те пояснили, что «Беларус-920» – единственная техника в поселке, с помощью которой они чистят дороги зимой.

        Примечателен тот факт, что постановление и подход Верховного суда РФ в очередной раз только подтверждает, что еще не изжит предвзятый карательный подход в судах Российской Федерации, начиная с федеральных судов и заканчивая вплоть судами апелляционных и кассационных инстанций.

        Такого же мнения и адвокаты Адвокатского бюро «Q&A»

        Материал взят из источника: ПравоРУ от 29.08.2023г.