Золотарев Михаил Юрьевич

        Компания подала иск о взыскании с юрлица долга и процентов по ст. 395 ГК РФ. Еще она попросила суд принять обеспечительные меры, в частности арестовать деньги ответчика в пределах требований. Компания привела среди прочего такие доводы:

        - всеми долями в уставном капитале юрлица владеет АО из Люксембурга;

        - ответчик в основном оказывает инжиниринговые услуги;

        - ЕС запретил предоставлять российским компаниям эти услуги;

        - из-за санкции ответчик не может исполнять заключенные контракты с организациями из РФ;

        - если обеспечительные меры не принять, истцу могут причинить ущерб в гораздо большем размере, чем в случае удовлетворения ходатайства о них.

        Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 декабря 2022 года приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в пределах заявленных исковых требований

         Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2023 года определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер Обществу отказано.

         Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 1 сентября 2023 года согласился с первой инстанцией, которая арестовала средства. Поскольку единственный учредитель юрлица - иностранная организация, исполнение судебного акта может осложниться. В данной ситуации обеспечительная мера:

        - связана с предметом спора;

        - соразмерна исковым требованиям;

        - помогает сохранить статус-кво между сторонами;

        - позволяет исполнить судебный акт при удовлетворении иска независимо от влияния экономических факторов, которые обозначил заявитель.

        Апелляция пришла к ошибочному выводу о том, что оснований для ареста нет.

        Документы: Постановление АС Северо-Западного округа от 01.09.2023 по делу N А56-129962/2022