Золотарев Михаил Юрьевич

Еще 9 декабря 2009 года Калининградский гарнизонный военный суд (далее КГВС) вынес решение, которым в удовлетворение требований военнослужащего Х.Р.А. обязал командира в/ч 51061 предоставить данному военнослужащему жилье и только после этого уволить его установленным порядком.

Мы в интересах офицера Х.Р.А., который в течение 5 лет даже по решению суда не может получить квартиру в пользование, подали исковое заявление в Центральный районный суд города Калининграда о возмещении вреда, причиненного должностными лицами государственной власти РФ за длительное неисполнение решения суда.

Иск к рассмотрению приняла судья Центрального районного суда Тамбовская, которая организовала настоящую волокиту по этому делу. За весь период своей судейской деятельности она особо отличилась нарушениями прав граждан, особенно, когда речь шла об оспаривании неправомерных действий органов государственной власти или коммерческих организаций.

После долгой тягомотины судья Центрального районного суда г.Калининграда Тамбовская вынесла 22 января 2015 года решение, которым отказала в удовлетворении иска о возмещении вреда за длительное неисполнение решения суда. Судья Тамбовская сослалась на то, что «судом наличие незаконного бездействия со стороны должностных лиц службы судебных приставов, Департамента жилищного обеспечения МО РФ, войсковой части 53168, командующего Балтийским флотом, повлекшие необоснованно длительное неисполнение судебного решения, причинившее при этом истцу ущерб, не установлено» . Вот так вот!

Судебный пристав за столько лет не привел в исполнение вступившее в законную силу решение суда, не смог заставить военное руководство исполнить его, а в судебном процессе представитель приставов заявляет, что многие документы по истечении сроков уничтожены. Как так? Решение суда не приведено в исполнение, а пристав уничтожает документы. Военное руководство не только в течение 5 лет не исполняет его в виду якобы невозможности его исполнения, а просто игнорирует его, каждый раз увольняя офицера, который не обеспечен жильем, и каждый раз исключая его из списков нуждающихся в получении жилья. А судья Тамбовская при этом признает действия приставов и бездействие органов власти законными и вполне нормальными, чтобы не компенсировать причиненный гражданину Х.Р.А. длительным неисполнением решения суда вред.

Мы подали на решение судьи Тамбовской, вынесенной ей 22.01.2015 г. апелляционную жалобу, которую она (Тамбовская) долго не передавала на рассмотрение в вышестоящий суд, выдумывая всякие на то причины. Но, после непомерных усилий, апелляционная жалоба все-таки попала на рассмотрение в Калининградский областной суд.

22 апреля 2015 года судьи судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда Шлейникова И.П., Яковлев Н.А., Шкарупина С.А. вынесли апелляционное определение, которым решение судьи Тамбовской от 22.01.2015 г. оставили без изменения, отказав в возмещении вреда и узаконив тем самым бездействие судебного пристава исполнителя, который в течение 5 лет не может привести в исполнение вступившее в законную силу решение суда, и узаконив бездействие органов власти, которые игнорируют решение суда.





Суд апелляционной инстанции во главе со Шлейниковой сослался на то, что судебный пристав исполнитель якобы все действия согласно инструкции совершил, а вот то обстоятельство, что решение суда так и не исполнено, на это попросту закрыли глаза, открестившись, что военнослужащий сам виноват.

Закон о возмещении вреда длительным неисполнением вступивших в законную силу решений суда есть, но он не действует, потому как правят баллом в качестве судебного производства такие судьи как Тамбовская (в Центральном районном суде) и судья Шлейникова (в Калининградском областном суде).

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Ласко и прокурор Центрального района признали бездействие судебного пристава незаконным (см. http://urist39.com/news.php?p=2976&c=1), а вот Тамбовская с Шлейнниковой смогли отказать в моральном вреде лицу, в отношении которого решение суда не исполнялось 6 лет и два раза пытались его без жилья уволить. Нами по данному делу готовится жалоба в Европейский суд. А не лучше ли было уволить судей Шлейникову и Тамбовскую, и тогда бы было хоть какое то правосудие и граждане не обращались бы в Европейский суд на судебный беспредел. И не лучше ли было гражданина Фалеева, пробывшего четыре срока на должности председателя областного суда на пенсию отправить, тогда бы и клановость и судебный беспредел в Калининградской области на время уменьшились. Так хочется верить в лучшее.






Копию апелляционного определения областного суда от 22.04.2015 г. можно найти по наименованиям рубрик приведенным ниже:
«Интересные судебные решения, судебная практика… читать дальше...»
Далее: «5 Судебные акты по вопросу не исполнения решений в разумный срок»
Далее: «Апелляционным определения областного судьи Шлейниковой от 22.04.2015 г. узаконен отказ судьей Табовской от 22.01.2015г. о присвоении компенсации за длительное неисполнение решения суда. »