Золотарев Михаил Юрьевич

Рис.: nalog.gov.ru

        С компании взыскали более 7 млн руб. в пользу госоргана. Она не выплатила деньги, а позже была исключена из ЕГРЮЛ. Госорган подал новый иск - о привлечении контролирующих компанию лиц к субсидиарной ответственности и взыскании с них убытков.

        Решением Арбитражного суда города Москвы от 9 апреля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2024 г., в удовлетворении иска отказано.

        16 апреля 2025 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла ОПРЕДЕЛЕНИЕ, которым отменила вышеуказанные решение и постановления судов трех инстанций и НАПРАВИЛА дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

        Верховный Суд РФ указал: если контролирующие лица ведут себя в судебном процессе недобросовестно, то причиной неисполнения обязательств можно считать их виновные действия (бездействие). Речь идет об отказе или уклонении от пояснений, их явной неполноте, непредставлении характеризующих работу должника доказательств и др. Такую презумпцию применяют, если иное не следует из обстоятельств дела. Ранее сходную позицию занял Конституционный Суд РФ.

        Непредставление достоверных сведений о юрлице можно отнести к неразумным и недобросовестным действиям, например, при полном отстранении от контроля за работой организации.

        В данном деле Верховный Суд РФ отметил, в частности, такие обстоятельства:

        - компанию исключили из ЕГРЮЛ из-за недостоверности сведений;

        - нет доказательств, что контролирующие лица приняли меры, чтобы убрать из реестра запись о недостоверности;

        - на дату взыскания денег у компании были и другие долги;

        - она не могла исполнить все обязательства, о чем контролирующие лица знали, но не подали заявление о банкротстве;

        - они также не направили представителей в заседания трех инстанций, не представили отзыв на иск и др.

        Дело направили на новое рассмотрение.

        Документы: Определение ВС РФ от 16.04.2025 N 305-ЭС24-24042

        Информацию для юристов предоставил: «КонсультантПлюс».