Золотарев Михаил Юрьевич

В деле, по которому Ленинградский районный суд города Калининграда удовлетворил своим решением требования взыскателя гражданки К.Н.Е., должником была находящаяся в Санкт-Петербурге фирма ООО «Юнисэил».

Из Ленинградского районного суда города Калининграда в отдел судебных приставов-исполнителей Красногвардейского РОСП УФССП по г. Санкт-Петербургу поступил 05 марта 2013 года исполнительный лист на исполнение решения суда.

29 марта 2013 года судебный пристав-исполнитель Красногвардейского РОСП УФССП по г. Санкт-Петербургу Азимов Х.А. на основании исполнительного листа вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.

После вынесения решения суда судебные приставы так и не смогли реализовать, как того требует закон Государства Российского, требования исполнительного документа. Закон отводит на его исполнение 2 месяца (ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Проходит 2 месяца, а результат нулевой. Мы направляем жалобу старшему судебному приставу данного отдела и подаем в суд жалобу на бездействие судебного пристава.

26 июня 2013 года судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербург Владимирова О.И. своим решением заявление К.Н.Е. на бездействие судебных приставов-исполнителей Красногвардейского РОСП УФССП РФ по Санкт-Петербургу оставила без удовлетворения.

11 июля 2013 года начальник отдела старшего судебного пристава УФССП России по Санкт-Петербургу Д.Г. Евтушенко дал ответ, в котором сообщил: «В настоящее время исполнительное производство приостановлено до получения ответа на постановление о поручении в Западный районный отдел Приморского района судебных приставов».

Однако мы не получили ни постановления о приостановлении исполнительного производства, ни постановления о поручении исполнительного производства в Западный районный отдел Приморского района судебных приставов. Все как-то прошло ну уж совсем тихо.

Кроме того, необходимо сделать акцент, что в сроки исполнительного производства по данному делу не включается время, в течение которого исполнительное производство было приостановлено (ч. 7 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

То есть, оно должно быть исполнено не позднее 29 мая 2013 года даже с учетом его приостановления по каким-либо причинам. К тому же старший пристав данного отдела Д.Г. Евтушенко в своем письме не подтвердил, что судебный пристав исполнитель выносила постановление о приостановлении исполнительного производства, а направил простое сообщение. Такое действие указывало на бездействие судебного пристава по вынесению процессуальных документов по исполнительному производству, и являлось прямым нарушением прав взыскателя.

По следам данных вопиющих нарушений мы в интересах взыскателя гражданки К.Н.Е. вновь подали в Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга жалобу на бездействие и действия судебного пристава исполнителя Красногвардейского РОСП УФССП по г. Санкт-Петербургу.

Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербург Владимирова О.И. продолжает стоять на своем и 03 октября 2013 года выносит еще одно решение, которым заявление К.Н.Е. на бездействие судебных приставов-исполнителей Красногвардейского РОСП УФССП РФ по Санкт-Петербургу оставляет без удовлетворения.

Судья Владимирова О.И. данным решением продолжила порочную практику неправосудных решений, которые, по нашему мнению, вынесены в интересах коммерческой организации - ООО «Юнисэл». На основании изложенных выводов, судья Владимирова обязана была установить бездействия судебного пристава-исполнителя и обратить его внимание на обращение в налоговые органы с инициативой проведения налоговой проверки в отношении должника по делу - ООО «Юнисэл», но не сделала это.

Фактически суд, рассматривая данное заявление на бездействие пристава в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, скрыл бездействия пристава и незаконную деятельность ответчика.

Тем временем решение суда о взыскании долга более чем полгода не исполняется, должник (коммерческая организация ООО «Юнисэл») скрывается, меняя свои адреса, и не осуществляет в нарушение закона регистрации по новому адресу, пристав изображает видимость, что ищет должника, а суд поощряет это, и никто ответственности никакой (ни уголовной, ни административной, ни материальной) не несет.

Мы в интересах взыскателя гражданки К.Н.Е. вновь подали в Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга жалобу на бездействие и действия судебного пристава исполнителя Красногвардейского РОСП УФССП по г. Санкт-Петербургу. Это уже третье заявление. В данном заявлении мы заявили судье Владимировой отвод, поскольку она не может рассматривать дела, где оспариваются судебные приставы исполнители.

Кроме того, нами в интересах заявителя направлены:
- ЖАЛОБА на уход в теневую экономику ООО «Юнисэил» с попустительства налоговых служб г. Санкт-Петербурга и с попустительства судебных приставов-исполнителей;
- ЖАЛОБА на нарушение Кодекса судейской этики судьей Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербург Владимировой О.И.;
- АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербург Владимировой О.И. от 03 октября 2013 года.


С копиями указанных жалоб и заявлений можно ознакомиться ниже (по ссылке):

http://urist39.com/judges/2013%20-%20%C6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%E1%E5%E7%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E5%20%EF%F0%E8%F1%F2%E0%E2%E0%20%E8%20%ED%E0%20%ED%E0%F0%F3%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E5%E9%20%C2%EB%E0%E4%E8%EC%E8%F0%EE%E2%EE%E9%20%CA%EE%E4%E5%EA%F1%E0%20%F1%E4%E5%E9%F1%EA%EE%E9%20%FD%F2%E8%EA%E8.pdf