Золотарев Михаил Юрьевич

Конфликт, который в конечном итоге нашел свое отражение в газетной статье «Новые коле¬са Игоря Рудникова» № 332 от 28 февраля 2013 года, имел место между гражданами Н.Д.В. и П.А.В..

В этой статье было опубликовано интервью гражданина П.А.В., данное автору опубликованной статьи. Интервью скорее напоминало развернутые ответы гражданина П.А.В. на заданные автором статьи вопросы.

Через некоторое время после публикации гражданин Н.Д.В. подает иск в суд, указав в исковом заявлении, что опубликованные в статье сведения фактически являются клеветой из-за публикации которой серьезно пострадала его репутация, и перечислил далее кто от него из знакомых и соседей отвернулся и что с ним из-за этого произошло. Иск был подан на гражданина П.А.В., поскольку именно он был автором высказываний, которые были опубликованы с его согласия в статье газеты.

Судебное заседание по иску состоялось в здании Зеленоградского районного суда Калининградской области 3 декабря 2013 года. Иск рассматривала судья Прокопьева И.Г.. Истец Н.Д.В. в судебное заседание не явился, известив, что болеет, и просил судебное заседание отложить в связи с его болезнью. Документы, подтверждающие болезнь истца, в суд не были представлены, поэтому судья продолжила судебное заседание.

В судебном заседании ответчик П.А.В. исковые требования не признал, мы, как представители третьего лица (представитель учредителя газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова» - Рудникова И.П. юрист М.Ю.Золотарев.) с заявленными исковыми требованиями также не согласились.

В исковом заявлении больше всего возмущало то, что истец напечатанную в газете фразу: «...Вроде бы он судился и раньше» , переиначил в высказывание: «Я (истец) судился из-за девушки и раньше» - и переквалифицировал ее в утверждение ответчика, что тот якобы утверждает, что истец был осужден.

Такой ход мысли больше напоминал логическую развязку о том, что если у девушки есть спички, значит она гуляет (спички есть – значит курит, курит – значит пьет, пьет – значит гуляет и т.д.).

Здесь простому обывателю необходимо пояснить, что если судился, это еще не значит, что был осужден. Судиться можно и в гражданском производстве.

Суд в своем рассмотрении тщательно рассмотрел данное дело и установил, что опубликованные в статье сведения частично являются достоверными, а частично являются оценочным суждением и мнением давшего интервью ответчика.

В своей правоприменительной практике Европейский Суд указывает, что необходимо делать различие между утверждениями о факте и оценочными суждениями. В то время как существование фактов может быть доказано достоверность оценочных суждений доказыванию не подлежит. Кроме того, как определил суд, суждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ.

Суд оставил исковые требования без удовлетворения – таков итог.


С копией данного решения суда можно ознакомиться ниже по ссылке:

http://urist39.com/decisions/6%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%EF%F0%E8%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E8%20%EA%EE%EC%EF%E5%ED%F1%E0%F6%E8%E8%20%E7%E0%20%EC%EE%F0%E0%EB%FC%ED%FB%E9%20%E2%F0%E5%E4/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%EC%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CF%F0%EE%EA%EE%EF%FC%E5%E2%EE%E9%20%EE%F2%2003.12.2013%20%E3.%20%E8%F1%EA%20%EE%20%EC%EE%F0%E0%EB%FC%ED%EE%EC%20%E2%F0%E5%E4%E5%20%EA%20%D0%F3%E4%ED%E8%EA%EE%E2%F3%20%E1%E5%E7%20%F3%E4%EE%E2%EB%E5%F2%E2%EE%F0%E5%ED%E8%FF.pdf