Золотарев Михаил Юрьевич

Офицер Д.А.Д. был незаконно исключен из списков нуждающихся в жилом помещении военнослужащих решением начальника отдела № 5 ФГКУ ЗРУЖО. Произошло это в апреле-мае 2014 года, и мы обратились в его интересах в суд с требованием обязать должностное лицо восстановить его в списке нуждающихся в получении квартиры (если говорить по-простому без осложнения формулировок). Рассмотрение дела перешло в затяжной процесс, что пришлось обращаться в суд за компенсацией за длительность (компенсация такая предусмотрена законом.

Таким образом, образовалось по делу два направления:

1). Заявление о признании решения начальника отдела № 5 ФГКУ ЗРУЖО незаконным, восстановлении офицера Д.А.Д в очереди на жилье и предоставлении на его семью жилья по избранному месту жительства (подано в июне 2014 года).

2). Заявление о компенсации в качестве возмещения вреда, причиненного длительным рассмотрением данного дела.

По первому направлению (о постановке в очередь на жилье):
Калининградский гарнизонный военный суд (КГВС) решением от 16.06.2014 г. оставил заявление без удовлетворения.
Балтийский флотский военный суд (БФВС) апелляционным определением от 07.08.2014 г. оставил заявление без удовлетворения.
Президиум БФВС постановлением от 10.12.2014 г. отменил данные судебные акты и вернул дело на новое рассмотрение.
В новом рассмотрении КГВС решением от 13.01.2015 г. Удовлетворил заявленные офицером Д.А.Д. требования.
БФВС постановлением от 17.03.2015 г. отменил данное решение и вынес новое, которым оставил заявление офицера Д.А.Д. без удовлетворения
Судья БФВС Красношапка В.Б. определением от 03.08.2015 г. отказал в передаче кассационной жалобы на рассмотрение.
Судья Верховного Суда РФ Замашнюк А.Н. определением от 04.12.2015 г. отказал в передаче кассационной жалобы на рассмотрение.
На определение судьи ВС РФ Замашнюк А.Н. подана кассационная жалоба, а на нарушение им прав граждан направлено обращение в Государственную Думу (см.: http://urist39.com/news.php?p=3301&c=1).

По второму направлению (о возмещении компенсации за длительность):
Судья БФВС Красношапка В.Б. определением от 03.06.2015 г. отказал в удовлетворении заявления.
Ленинградский окружной военный суд (в составе: председательствующего: Басова А.И. судей Позднякова СИ., Ершова К.Г.) апелляционным определением от 20.10.2015 г. данное определение оставил без изменения (см.: http://urist39.com/news.php?p=3221&c=1).

Судами были проигнорированы разъяснения Верховного Суда РФ, что основания для присуждения компенсации является то что, лицо, обратившееся в суд с заявлением о присуждении компенсации, не должно доказывать наличие этого вреда, поскольку в случае установления факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок - причинение указанного вреда презюмируется (абз. 2 п. 47 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 30/64 от 23 декабря 2010 г. ). Но военные суды в двух инстанциях указывают, что выявленные нарушения судопроизводства не повлекли за собой каких-либо негативных и значимых для офицера Д.А.А. последствий. А это является нарушением со стороны военных судов в двух инстанциях.

Военные суды выходит, что не возмещают компенсацию гражданам за длительное рассмотрение дел, где не восстанавливаются права граждан, причем в нарушение требований Верховного Суда РФ, тогда как с этим делом в Калининградком областном суде проблем нет.

Примером тому решение судьи Калининградского областного суда Алферовой от 26.03.2015 г., которым возмещено заявителю за длительность рассмотрения дела в судах общей юрисдикции 100 000 рублей:



Другим решением Калининградского областного суда от 09.01.2015 г. (выносила решение судья Шевченко С.В.) заявителю возмещено по такому же случаю 70 000 рублей.



А вот военным судам на указания Верховного суда РФ просто начехать. Вот такие вот подходы.

На определение судьи БФВС Красношапка В.Б. от 03.06.2015 г. и на апелляционное определение судей Ленинградского окружного военного суда Басова А.И., Позднякова СИ., Ершова К.Г. от 20.10.2015 г., которыми заявление о компенсации за длительное рассмотрение дела оставлено без удовлетворения, подана кассационная жалоба.