Золотарев Михаил Юрьевич

О том, что управляющая компания ООО «ПИК-Комфорт» Калининградского филиала вместо того, чтобы признать ошибку своих сотрудников в неправильной установке прибора отопления и устранить ошибку, необоснованно начислила проживающим в этой квартире гражданам долг за отопление, за неуплату которого обещала отключить электричество, мы подробно осветили в рубрике: «Управляющая компания ООО «ПИК-Комфорт» Калининградского филиала продолжает бесчинствовать» от 11 апреля 2014 года (см. подробнее по ссылке: http://urist39.com/news.php?p=2420&c=1).

Мы в интересах собственников жилья направили претензии руководителю ООО «Пик-Комфорт» филиала «Калининградский» Колбасич И.В. и подали в мировой суд Ленинградского района города Калининграда иск в защиту прав потребителя.

Реакция со стороны руководителя ООО «Пик-Комфорт» последовала незамедлительно, только вот действия были не совсем адекватные. Мало того, что руководитель Колбасич И.В. не признал допущенную его сотрудниками три года назад ошибку, а еще и уведомление направил о том, что по истечении 3 (трёх дней) с момента получения данного уведомления им будет отключено потребление электрической энергии в случае неоплаты установленной ими же не существующей задолженности по отоплению. Спрашивается: И причем тут электричество?

Боле того, руководитель калининградского филиала ООО «Пик-Комфорт» Колбасич И.В. на направленную нами ему претензию прислал ответ, что указанных нами в претензии обстоятельств вообще не было. То есть принял позицию: «Я не я, и хата не моя». Еще и цитату привел Альберта Энштейна, якобы «ложь легко распознать».

Как результат, постановления мирового суда второго судебного участка Ленинградского района города Калининграда:

Сначала определением данного мирового суда от 15 апреля 2014 года по нашему иску суд запретил ООО «ПИК-Комфорт» филиала «Калининградский» отключение электрической энергии в данной квартире.

А 8 мая 2014 года другим решением тот же суд факт начисления задолженности управляющей компанией «Пик-Комфорт» по отоплению в размере 34337 рублей 66 копеек признал незаконным.


С копией данного определения можно ознакомиться ниже: