Золотарев Михаил Юрьевич

       Гражданка З.А.М. после предоставления ей некачественных услуг косметологией подала в Центральный районный суд города Калининграда иск к индивидуальному предпринимателю - гражданке С.Т.Д.: иск о защите прав потребителя, связанные возмещением ущерба, причинённого некачественно оказанной косметологической услугой, взыскании убытков, компенсации морального вреда и штрафа.

        Иск был зарегистрирован в суде 26 ноября 2019 года и передан судье 27 ноября 2019 года, а 2 декабря 2019 года судья своим определением возвратила иск без рассмотрения с мотивировкой, что иск этот не подсуден районному суду.

        Судья посчитала, что данное дело не подлежит рассмотрению в районном суде. Обжаловать данное определение направлением частной жалобы перед Новым годом не имело никакого смысла, поскольку дело затягивалось еще на три месяца. После этого гражданка З.А.М. обратилась с данным иском мировому судье 1 судебного участка Центрального района города Калининград.

        9 декабря 2019 года мировой судья 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда Зенкова В.Г. вынесла определение о назначении предварительного судебного заседания. Предварительное судебное заседание было назначено на 20 января 2020 года.

        Согласно требованиям статьи 154 ГПК РФ дело должно быть рассмотрено в течение месяца, а здесь только предварительное судебное заседание назначено почти через полтора месяца.

        20 января 2020 года мировой судья Зенкова В.Г. своим определением назначила дело к разбирательству и определила основное судебное заседание аж на 12 февраля 2020 года.

        12 февраля 2020 года был объявлен перерыв и 13 февраля 2020 года мировой судья Зенкова В.Г. вынесла решение, которым требования иска о защите прав потребителя удовлетворила частично. Взыскала с индивидуального предпринимателя С.Т.Д. в пользу гражданки З.А.М. денежные средства в возмещение убытков, понесенных в связи с необходимостью лечения и восстановления здоровья вследствие причинения вреда здоровью некачественно оказанной косметологической услугой в размере 18 654 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, убытки, связанные с необходимостью оплаты проведения судебно-медицинского освидетельствования в размере 2 560 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 30 607 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате за оформление доверенности представителю в размере 1 500 рублей, Всего взыскано 93 321 рублей 75 копеек.

        ИП С.Т.Д. (ответчик) не согласилась с данным решением. 1 месяц отводится для подачи апелляционной жалобы, однако ИП С.Т.Д. подала апелляционную жалобу только в конце мае 2020 года (более чем через три месяца).

        22 мая 2020 года иск поступил в суд и был передан судье Центрального районного суда Стома Д.В..

        25 мая 2020 года вынесено определение о назначении судебного заседания. Заседание было назначено на  25 июня 2020 года.

        25 июня 2020 года заседание  было отложено на 7 августа 2020 года. Судья Стома решила привлечь к рассмотрению дела прокурора для дачи заключения.

        7 августа 2020 года снова был объявлен перерыв до 18 августа 2020 года. Ответчик (индивидуальный предприниматель) вдруг заявила о проведении дорогостоящих экспертиз, хотя ранее она таких требований не предъявляла, а судья Стома вела дело к тому, что удовлетворит это ходатайство о проведении экспертиз, хотя все экспертизы судом первой инстанции уже проведены.

        Дело только в апелляционном суде рассматривалось три месяца. Иск первоначально подан в начале декабря 2019 года, а на начало августа 2020 года – 8 (восемь) месяцев и окончательного решения пока не было. Суд в апелляции каждый раз переносил дело на другую дату, находя необоснованные причины, то привлекая прокурора, то собираясь назначить повторные экспертизы, а волокита на руку ответчику.

        Все нарушения со стороны судей привели к волоките, а расплачивалась истец гражданка З.А.М., кому нанесен ущерб некачественным оказанием косметологических услуг.

        Тем не менее рассмотрение имеет свое логическое завершение.

        Итог: 12 августа 2020 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В. вынесла апелляционное определение, которым отменила Решение мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 13.02.2020 г. и определила взыскание в следующем порядке:

        - за восстановление здоровья вследствие причинения вреда здоровью некачественно оказанной косметологической услугой уменьшила в семь раз: с 18 654 рублей 50 копеек до 2569,50 рублей,

        - компенсацию морального вреда изменила с 40 000 рублей на 60 000 рублей,

        - убытки, связанные с необходимостью оплаты проведения судебно-медицинского освидетельствования оставила без изменения - в размере 2 560 рублей,

        - штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя изменила с размера 30 607 рублей 25 копеек на 32564,75 рублей,

        - судебные расходы по оплате за оформление доверенности представителю с 1 500 рублей снизила до 362,70 рублей.

        Таким образом, мировым судом первой инстанции было всего взыскано 93 321 рублей 75 копеек, суд апелляционной инстанции во второй инстанции взыскал 98056 (девяносто восемь тысяч пятьдесят шесть) рублей 95 копеек.

        Апелляционное определение от 12.08.2020 года можно посмотреть по ссылке: Апелляционное определение от 12.08.2020г.