Золотарев Михаил Юрьевич

        В Фрунзенском районном суде города Санкт- Петербург рассматривались поданных нами два иска:

        1) Административный иск на бездействие приставов Фрунзенского района города Санкт- Петербург – 29.12.2019;

        2) Иск к недобросовестному продавцу о признании сделки ничтожной и возврате денежных средств – 09.01.2019.

        Один из исков рассматривает судья Попова Е.И., другой – Гомзякова В.В.. Судьи перевели дело в волокиту, выйдя за рамки законом установленных сроков. При этом в условиях заявления им отвода своими определениями данные судьи отклоняют заявленные им отводы. Копии определений заявителю в Калининград не высылают, информации о вынесенных постановлениях на сайте суда нет, и появляются они с большим опозданием, а председатель суда заявления на ускорение рассмотрения данных исков оставляет без удовлетворения, ссылаясь на загруженность и необходимость совершения других действий.

        Об этом мы говорили 2 апреля 2020 г.. Один из исков (административный иск к приставам) судом даже был оставлен без удовлетворения.

        См. об этом подробно: НОВОСТЬ от 02.04.2020г.

        Напомним, что гражданин Т.Е.В., проживающий в Калининградской области, купил у гражданки М.А.О. автомобиль в городе Санкт-Петербург. Ничего не предвещало: продавец М.А.О., унаследовавшая автомобиль от умершего супруга, в договоре купли-продажи указала, что автомобиль «чист» и в противном случае берет на себя полную ответственность, в ГИБДД при проверке также подтвердили, что все в порядке. Несколько позже, после покупки, когда покупатель Т.Е.В. заявил желание перерегистрировать автомобиль на себя, выяснилось, что автомобиль находится под арестом по исполнительному производству, которое было возбуждено два года назад по долгам усопшего, когда последний на то время был жив.

        Как оказалось позже продавшая данный автомобиль гражданка оказалась сотрудником того самого отдела судебных приставов-исполнителей. Отсюда и все последствия.

        На жалобу направленную в конце февраля из Квалификационной коллегии судей города Санкт-Петербург ответили, что проверка законности постановлений судей не входит в компетенцию ККС Санкт-Петербурга. Но мы не законность постановлений обжаловали, а нарушения со стороны судей и председателя данного суда. Конечно, проще сказать не входит в компетенцию. Там же: НОВОСТЬ от 02.04.2020г.

        10 марта 2020 года судья Фрунзенского районного суда города Санкт- Петербурга Попова Е.И. (по административному иску) вынесла решение, которым отказала в удовлетворении требований административного иска к судебным приставам (вместо двух месяцев рассматривала его почти три месяца в нарушение законных сроков).

        А теперь разберемся в сути.

        21 декабря 2017 года суд взыскал по иску банка кредитный долг с гражданина «М».

        13 апреля 2018 года решение вступило в силу, но его никто не исполняет, поскольку супруга должника «М» работает в отделе судебных приставов. Только через полтора года на автомобиль приставы накладывают ограничительные меры, да и то после его продажи супругой умершего должника. А судебные акты по иску банка к данному гражданину на страницах суда попросту скрывают. Причем делают это в интересах ответчика – недобросовестного продавца (гражданки М.А.О., работающей в отделе приставов).

        Что это, как ни коррупция.

        Но судья Попова Е.И. этого не видит, либо закрывает глаза из-за того, что продавец автомобиля сам работает в отделе приставов, отсюда и лояльное отношение.

        Что касается второго иска о признании сделки купли-продажи ничтожной, то здесь рассмотрение затянулось еще на более длительный период: дело рассматривалось более полугода, вместо установленных законом двух месяцев. Иск рассматривала судья Гомзякова В.В..

        27 января 2020 года мы на имя председателя Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга подали заявление на ускорение рассмотрения данного иска.

        31 января 2020 года председатель Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Малышев А.В. вынес определение, которым отказал в удовлетворении заявления на ускорение.

        В своем определении председатель суда Малышев указал, что исковое заявление в суд поступило 14.01.2020 г., 20.01.2020 г. судьей Гомзяковой вынесено определении о принятии его к рассмотрению (вообще-то определение о принятии выносится в течение трех дней, а не в течение недели), а судебное заседание назначено на 26 февраля 2020 г. (но это было назначено только предварительное судебное заседание).

        Далее последовал полнейший абсурд из-за профессиональной не подготовленности судьи. Каждое последующее судебное заседание ей (судьей Гомзяковой) стало переноситься путем объявления перерыва, но мы, как участники процесса, об этом не уведомлялись и были в полном неведении.

       Об этом мы узнали только в июне 2020 года из внезапно появившейся на сайте суда информации (до этого все скрывалось – так действует суд в Фрунзенском районе города Санкт-Петербург).

        Так,

        26.01.2020 г. предварительное судебное заседание отложено на более позднюю дату.

        31.03.2020 г. предварительное судебное заседание снова отложено на более позднюю дату.

        12.05.2020 г. предварительное судебное заседание прошло, но без результатов. Основное судебное заседание не назначено.

        23.06.2020 г. снова прошло  предварительное судебное заседание в 16.00. Результаты нам неведомы, поскольку мы не были оповещены и в заседании не присутствовали.

        С февраля 2020 года судья Гомзякова В.В. проводила предварительные судебные заседания без участия нашей стороны. Это показатель ее профессиональной не пригодности, так как она в течение 6 месяцев не могла провести подготовку дела к основному судебному заседанию.

        Кроме того, нами было при подаче иска заявлено ходатайство на момент разбирательства о наложении ареста на имущество ответчика – продавца арестованного автомобиля. И об этом (о рассмотрении данного ходатайства) никаких сообщений нам, как стороне подавшей такое ходатайство.

        Еще 28 февраля 2020 года нами вновь было подано (второе) заявление об ускорении рассмотрения дела.

        11 марта 2020 года председатель Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Малышев А.В. вынес определение, которым отказал в удовлетворении заявления на ускорение.

       Мотивировка была до безумия простой: назначение предварительного заседания на 31 марта 2020 года с выходом за границы законом установленного срока, видите ли, связано с необходимостью процессуальных действий (взятие письменных объяснений и т.д.). Все дело в том, что все это можно было сделать в отведенные законом два месяца.

        26 июня 2020 года нами снова было подано (третье) заявление об ускорении рассмотрения дела. И снова по данному заявлению никакой информации.

        Зато 28 июля 2020 года подавшему иск гражданину Т.Е.В. сообщается, что он должен явиться на судебное заседание к 12.00. часов 3 августа 2020 года. И даже предупредили: в случае не явки дело перенесется снова на более поздний срок (это для того, чтобы обвинить в волоките самого истца), а потом и вовсе прекратиться без рассмотрения (чтобы выгородить ответчика – видимо тесное знакомство судьи с ответчиком, работающей в отделе приставов того же района).

        При этом нет никакой информации о проведении судебного заседания путем видеоконференцсвязи, о котором мы ходатайствовали, нет никакой информации о рассмотрении заявление от 26.06.2020г. об ускорении рассмотрения дела, хотя председатель суда должен был рассмотреть его и вынести определение не позднее пяти дней (31.06.2020).

        Итог: 03 августа 2020 года судья Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга Гомзякова В.В. вынесла решение, которым исковые требования гражданина Т.Е.В. удовлетворила только частично: взыскала с гражданки М.А.О. в пользу Т.Е.В.  денежные средства, уплаченные по договору купли - продажи ТС размере 430 000 руб., но при этом обязала гражданина Т.Е.В. вернуть транспортное средство ответчику собственными силами. То есть, судья Гомзякова В.В. фактически определила доставку автомобиля за счет действий и средств истца, неправильно применив нормы материального права.

        Вот так жителей Калининградской области оставляют без денег и машин, а в судах справедливости и законности добиться не возможно. А потом удивляемся, почему народ выходит на улицы и требует перемен.

        Мы в интересах гражданина Т.Е.В. на решение судьи Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга Гомзяковой В.В. от 03.08.2020 г. подали апелляционную жалобу.

        Решение суда здесь: ИСТОЧНИК