Золотарев Михаил Юрьевич

        Компания просила суд взыскать с банка неосновательное обогащение. Таковым она среди прочего сочла завышенную комиссию за перевод денег физлицу. Три инстанции отказали.

        Точнее: компания в иске к коммерческому банку просила взыскать 691 495 рублей неосновательного обогащения в виде незаконно удержанной комиссии, 47 732 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 691 495 рублей 82 копеек за указанный период.

        Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2023 г. исковые требования удовлетворены в части взыскания штрафа в сумме 50 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

        Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2024 г., решение изменено. С банка в пользу общества взыскано 50 000 рублей неосновательного обогащения, 3 451 рубль 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей

        24 января 2025 года Верховный Суд РФ вынес определение, которым отменил постановления судов трех инстанций и в отмененной части дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

        Верховный суд РФ напомнил, что кредитным организациям запрещено устанавливать заградительные комиссии. Большая разница в тарифах за перевод физлицу по сравнению с той же операцией в пользу организации обременительна для клиента. При этом не важно, что он присоединился к договору об открытии счета добровольно.

        Банк установил комиссию 15% на переводы физлицам более 2 млн руб. Общество перечислило 4,6 млн руб. и заплатило за это 691 тыс. руб. Однако если бы получателем платежа была организация, то комиссия составила бы 29 руб., а при срочном переводе - максимум 1000 руб.

        Без обоснования себестоимости услуги такое поведение банка говорит о его недобросовестности и подрывает ожидания клиента в том, что он может свободно распоряжаться своими средствами.

        Документ: Определение ВС РФ от 24.01.2025 N 305-ЭС24-17374

        Информацию для юристов предоставил: «КонсультантПлюс».