Золотарев Михаил Юрьевич

        Если организация прекратила деятельность и не рассчиталась с кредиторами, к ответственности можно привлечь контролирующих лиц. ВС РФ обобщил практику по таким делам. Позиции, изложенные в обзоре, касаются различных процессуальных моментов: подсудность, сроки исковой давности, предмет доказывания и др..

        Куда подавать иск?

        Иск следует подавать в арбитражный суд по последнему месту нахождения юрлица, даже если оно уже исключено из ЕГРЮЛ. Исключение – ситуация, когда должник специально сменил адрес, чтобы затруднить взыскание долгов. В этом случае иск рассматривают по предыдущему месту нахождения.

        Сроки подачи иска.

        Срок исковой давности начинает исчисляться со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о фактическом прекращении деятельности должником, а также об ответчиках – контролирующих лицах. Для обращения в суд необязательно дожидаться исключения из ЕГРЮЛ.

        Если истек срок давности по основному обязательству, то ссылка на дальнейшее прекращение деятельности должника не поможет. Контролирующие лица вправе заявить о пропуске срока давности, а также представить иные возражения, которые мог заявить сам должник.

        Что нужно доказать истцу, чтобы взыскать долги с контролирующих лиц?

        Кредитору нужно доказать:

        – наличие и размер задолженности. Наличие судебного акта, подтверждающего задолженность исключенного из ЕГРЮЛ должника, необязательно;

        – наличие у должника признаков недействующего юрлица (недостоверный адрес, непредоставление отчетности и т.п.);

        – тот факт, что именно ответчики контролируют должника.

        Заявлял ли кредитор возражения против исключения должника из ЕГРЮЛ, значения не имеет.

        Какие презумпции действуют в отношении ответчиков?

        Вина контролирующего лица презюмируется, если оно не объясняет, почему организация-должник не смогла рассчитаться с кредитором.

        Случаи, когда заявителю могут отказать в иске.

        Нельзя взыскать долги с контролирующего лица, если не установлено, что оно действовало во вред кредитору. Тот факт, что контролирующее лицо одновременно было директором организации, не меняет этот подход.

        В иске откажут, если у должника обнаружено имущество, которого достаточно для того, чтобы рассчитаться с кредитором.

        Миноритарный участник не отвечает по долгам организации, пока истец не докажет, что фактически миноритарий мог определять поведение юрлица.

        Иные особенности рассмотрения споров.

        На суммы, взысканные с контролирующих лиц, начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ.

        С иском может обратиться бывший участник общества, которому не была выплачена стоимость доли. Условие – решение о выходе принималось в момент, когда организация еще вела бизнес.

        Документ: Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам о субсидиарной ответственности контролирующих лиц по обязательствам недействующего юридического лица (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.11.2025)

        Информацию для юристов предоставил: «КонсультантПлюс».