Золотарев Михаил Юрьевич

        Хотят закрепить право арбитражного суда после исследования заключения эксперта уменьшить назначенную ему выплату. Речь идет о снижении суммы по инициативе суда с учетом мнения сторон или по ходатайству хотя бы одной из них.

        Это можно будет сделать в следующих случаях (ст. 1 проекта):

        – в заключении эксперта нет ответов на вопросы по его сфере знаний. Выплату не снизят, если выводы нельзя было сделать из-за недостаточности материалов;

        – эксперт пришел к отдельным суждениям, которые не соответствуют НПА из заключения, а также серьезно нарушил АПК РФ или Закон о государственной судебно-экспертной деятельности. Условие – заключение признали недопустимым доказательством;

        – заключение не передали суду в срок из определения о назначении экспертизы. При этом эксперт не предоставил мотивированное сообщение о том, что было невозможно ее провести либо соблюсти данный срок;

        – плату за процедуру явно завысили. Чтобы установить это, суд оценит ее уникальность и сложность, объем изученных материалов и цену тех же услуг иных экспертов.

        Вопрос о вознаграждении рассмотрят до того, как примут итоговое решение по делу. При этом эксперта вызовут в заседание. Он сможет дополнительно обосновать выплату. Определение по результатам разбирательства разрешат обжаловать.

        Аналогичные поправки хотят внести в ГПК РФ и КАС РФ (ст. ст. 2 и 3 проекта).

        Изменения могут вступить в силу через 10 календарных дней после опубликования закона.

        Проект подготовили с подачи КС РФ.

        Документ: Проект Федерального закона N 1291625-8

        Информацию для юристов предоставил: «КонсультантПлюс» от 17.07.2026г.