Золотарев Михаил Юрьевич

        Информацию для юристов представил: «Консультант Плюс» от 30.04.2026г., который сообщил следующее.

        26 апреля 2021 года комиссия УФАС решила, что компания незаконно использовала чужие товарные знаки. Возбудили дело об административном правонарушении. Затем комиссия пересмотрела решение по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и 11 апреля 2022 года пришла к тому же выводу. Дело по первому решению прекратили, но 15 июня 2022 года возбудили аналогичное по второму и назначили штраф.

        По мнению УФАС и даже Верховного Суда РФ, годичный срок давности привлечения к ответственности надо исчислять с даты, когда комиссия приняла второе решение, поэтому он не истек. Компания считала, что надо отталкиваться от первого решения, а новое дело об административном правонарушении нужно прекратить, поскольку есть постановление о прекращении предыдущего идентичного дела.

        КС РФ выявил неопределенность и установил:

        – срок давности нужно исчислять со дня, когда вступило в силу первое решение комиссии, если по итогам пересмотра вывод о нарушении не изменился;

        – дело об административном правонарушении прекращать не надо, кроме случая, когда при пересмотре комиссия сочтет, что нарушения не было. При этом постановление о привлечении к ответственности нельзя выносить до того, как начнет действовать итоговое решение.

        Правила нужно применять, пока в законодательство не внесут изменения.

        Документ: Постановление КС РФ от 29.04.2026 N 29-П

        Информацию для юристов представил: «Консультант Плюс».