Подполковнику ФСБ, участнику боевых действий осенью 2011 года перед увольнением было предоставлено жилье решением жилищной комиссии, а после его увольнение жилищная комиссия отменяет свое ранее внесенное решение и в январе 2012 года руководство «Калининградского пограничного института» ФСБ РФ в связи с тем, что указанное жилое помещение предоставлено с нарушением учетной нормы, ему предложило расторгнуть договор социального найма.
Такая деятельность жилищной комиссии института не отвечала требованиям Приказа ФСБ РФ
от 24 октября 2011 г. № 590 «Об утверждении Правил организации в органах федеральной службы безопасности работы по обеспечению жилыми помещениями».
В данных нормах отсутствуют полномочия жилищной комиссии отнимать у военнослужащего жилье.
От военнослужащего поступили жалобы руководству института ФСБ и в 306 военную прокуратуру гарнизона.
Заместитель военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона
Черепанов Е.В. в своем ответе от
30.03.2012 года № 1393, как и начальник «Калининградского пограничного института» ФСБ РФ указал, что
«… в органах ФСБ России не определен порядок оплаты дополнительной общей площади жилого помещения. Не определен такой порядок и Правительством Российской Федерации».
Из судебной практики о разрешении аналогичного вопроса судебным порядком, где прокуратура Калининградского гарнизона подала к военнослужащему иск о взыскании стоимости излишней общей площади предоставленного ей жилого помещения, Калининградским гарнизонным военным судом
02 июня 2011 года было вынесено решение и
удовлетворено требование военного прокурора. Суд взыскал с военнослужащей стоимость излишествующей площади.
Военная прокуратура Калининградского гарнизона подала иск в интересах военнослужащей, чтобы была определена та самая оплата излишествующей площади из личных средств военнослужащей, чтобы не отнимать у нее полученное ей жилье. А вот 306 военная прокуратура действовала не в интересах участвовавшего в боевых действиях подполковника и напротив, приняла сторону руководства, отнимающего распределенную подполковнику в отставке квартиру.
На такое действие 306 военной прокуратуры был направлена жалоба президенту и генеральному прокурору (подробнее см.:
http://urist39.com/news.php?p=1125&c=1), на которое из военной прокуратуры Балтийского флота поступил ответ за подписью
А.П.Назаревского, который пояснил, что ответ прокурором
Черепановым Е.В. дан правильный, поскольку законом действительно не предусмотрен такой порядок оплаты излишествующей площади, и добавил, что судом уже удовлетворено такое ходатайство военнослужащего 20 апреля 2012 года, поэтому, якобы, нет нарушений со стороны военной прокуратуры гарнизона.
Заявление то подполковника об оплате излишествующей площади удовлетворено, поскольку восстановить права офицера нам в роли его юридических представителей удалось только через суд, который признал действия командования и последнее решение жилкомиссии незаконными, и квартира сея оставлена за офицером с условием, что он оплатит стоимость излишествующих метров в казну государства (подробнее по ссылке:
http://urist39.com/news.php?p=1199&c=1).
Вопрос в другом: почему 306 военная прокуратура не осуществляет надзор и в деятельности прокуратуры применяются двойные стандарты
? В одном случае дают квартиры с установлением порядка оплаты излишествующей площади, а в другом случае, как говориться «дуля с маком». Военная прокуратура ведет себя в зависимости от ветра перемен из Кремля. У нас в области, как и в стране для военнослужащих, которые успели своей службой захватить еще период Советской власти, одно применение закона, и для тех, кто призывался при Ельцине и при Путине, другие нормы, причем с прерогативой в сторону новоиспеченных. Видимо, старые кадры отведены либо в категорию отработанного материала независимо от заслуг, либо на них повесили ярлык «красные».
Для данной категории военнослужащих процесс реализации прав по оплате излишествующей площади по-прежнему остается пока только через суд. Обращайтесь к нам, мы вам поможем.
А пока на обозрение приводим копию ответа из военной прокуратуры Балтийского флота: