Золотарев Михаил Юрьевич

Руководители строительной компании ООО «Симпрострой» под благими намерениями собирают деньги у граждан, обретают землю и начинают строительство. Бросают недострои, запустив оставшуюся сумму по своему усмотрению, гражданам объявляют, что не хватило средств, а сами начинают подобные строительства в других местах, а по обращению граждан на факт обмана граждан полиция разводит руками и выносят постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. А ведь до смешного доходит. Основанием отказа становится обстоятельство, что следаки не могут найти руководителей ООО «Симпрострой» для того, чтобы их опросить.

Об этом мы писали в нашей рубрике 19 апреля 2012 года (см. подробнее: http://urist39.com/news.php?p=1155&c=1).

Схема руководителей ООО «Симпрострой» была достаточно простой. Руководители той самой компании собирали деньги с заключивших с ними договор дольщиков деньги, брали в аренду в счет будущей оплаты землю, организовывали на этой земле застройку, на которую пускали только часть денег, и объявляли себя банкротом. Недострой оставался собственнику земли в качестве оплаты за аренду, оставшаяся часть денег пускалась на собственные нужды и на будущее застройки в других местах, а граждане оставались ни с чем.

Одним из оказавшихся среди обманутых дольщиков гражданином стал житель города Калининграда Г.B.C., в интересах которого нами было направлено заявление в УВД о привлечении руководителей данной компании и тех, кто участвовал в реализации данной схемы, к уголовной ответственности.

После данного заявления из 3-го отделения отдела ЭБ и ПК У МВД России по г. Калининграду пошла череда постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Все эти постановления один за другим отменялись прокуратурой данного района, а суд по обращению гражданина признавал действия оперуполномоченных, выносивших такие постановление об отказе, незаконными. А начальник ОП № 3 УМВД России по г. Калининграду подполковник полиции В. В. Долгих тем временем на обращение граждан – «что же у Вас твориться, следаки не слушают ни суд, ни прокуратуру», писал одни отписки, что мол все в порядке, дело закрыто.

И так тянулось до бесконечности, даже частное определение суда, вынесенное в отношении начальника УМВД России по Калининградской области, ситуацию практически не изменило ( см.: http://urist39.com/news.php?p=1328&c=1).

Пришлось задавать самим себе вопрос: а где же прокуратура, где надзор?

Мы по данному делу направили жалобу в прокуратуру, где указали, что оперуполномоченными следователями по делу вынесено 20 (двадцать) отказных постановлений, которые один за другим отменялись и прокуратурой и признавались незаконными судом, и в то же время органы надзора – прокуратура Центрального района города Калининграда в течение двух лет не могут исправить положения дел в органах дознания по данным нарушениям.

На данную жалобу заместитель прокурора Центрального района города Калининграда Мяшин Н.С. 30 октября 2012 года выносит свое постановление, которым отказывает гражданам в удовлетворении жалобы, и ситуация снова не меняется. А для следователей остается почва для дальнейшего полицейского беспредела в части вынесения ими один за другим постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении застройщиков-мошенников.

На данное постановление зам прокурора Мяшина мы направили жалобу прокурору Центрального района Воронцову К.В. . Прокурор Воронцов 12 декабря 2012 года вынес свое постановление, которым отказал в удовлетворении поданной нами жалобы о несогласии с постановлением заместителя прокурора Центрального района г. Калининграда Мяшина Н.С..

Прокурор Центрального района города Калининграда Воронцов К.В. не проверил ни то, что нет никакого надзора, который должен вестись его сотрудниками, что в журналах в прокуратуре учета по отмененным постановлениям и указанияям нет, что по следам бездействия оперуполномоченных полицейских сотрудники прокуратуры, на кого должен был быть возложен контроль истинных мер не принимают; а постановления прокуратуры, отменяющие отказные постановления полицейских, остаются простой формальностью, да и только.





На прокурорскую халатность в Калининграде мы направили жалобу Президенту РФ, а также направили жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 12 декабря 2012 года и действия прокурора Центрального района города Калининграда Воронцова К.В. . С ее копией можно ознакомиться ниже по ссылке:

http://urist39.com/state/%C6%E0%EB%EE%E1%E0%20%E2%20%EF%EE%F0%FF%E4%EA%E5%20%F1%F2.%20125%20%D3%CF%CA%20%D0%D4%20%ED%E0%20%EF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%EF%F0%EE%EA%F3%F0%EE%F0%E0%20%C2%EE%F0%EE%ED%F6%EE%E2%E0%20%EE%E1%20%EE%F2%EA%E0%E7%E5%20%E2%20%F3%E4%EE%E2%EB%E5%F2%E2%EE%F0%E5%ED%E8%E8%20%E6%E0%EB%EE%E1%FB%20%EE%F2%2012%20%E4%E5%EA%E0%E1%F0%FF%20%202012%20%E3%EE%E4%E0%20.pdf