Золотарев Михаил Юрьевич

Из источника «РосБалт» нами получена информация о том, что прокуратура Московской области отказалась утверждать обвинительное заключение по делу в отношении бывшего помощника прокурора Серпухова М.Ждановича, который обвиняется в получении 1,3 млн. рублей от организаторов подпольных игорных заведений. На момент ареста Ждановича, его супруга Татьяна Семенеева являлась личным секретарем генпрокурора Юрия Чайки.

Это только одно из целой серии дел в отношении сотрудников правоохранительных органов, связанных с игорным бизнесом, которые Генпрокуратура отказалась передавать в суды.

Так, еще в 2011 году Генпрокуратура дважды отказалась утверждать обвинительное заключение в отношении бывшего прокурора Ногинска В.Глебова. Ему вместо обвинения во взятках в крупных размерах были предъявлены обвинения по статье 286 УК РФ (превышение полномочий). По данным следствия получалось, что Глебов взятки от организаторов подпольных игорных заведений не получал, а покровительствовал им бесплатно — по требованию вышестоящего начальства.

Уже в 2012 году Генпрокуратура РФ отказалась утверждать обвинительные заключения в отношении бывшего заместителя начальника ОБЭП УВД Пушкинского района Н.Пышкина и экс-сотрудников УБЭП ГУВД Московской области С.Ермакова иД.Акулина, которые обвиняются в преступлениях, связанных с покровительством нелегальным казино.


По последнему делу (по обвинению М.Ждановича) интерес сотрудников СК и ФСБ к данной истории уже сходил один раз практически на НЕТ, осенью 2011 года. Тогда материалы дела из Следственного комитета были переданы в его подмосковное подразделение. В окончательной редакции Ждановичу и Семенееву было предъявлено обвинения не по статье 290 УК РФ, а по статье 159 УК РФ (мошенничество). То есть прокуроры Жданович и Семенеев, получая деньги от бизнесменов, выходит, что они их просто обманывали, не имея реальной возможности чем-либо помочь. Ни про каких сообщников обвиняемых в материалах ничего не говорится.

Расследование уголовного дела в отношении М.Ждановича и брата его супруги С.Семенеева было закончено в январе 2012 года, а сама процедура ознакомления было завершено ими в мае. СУ СК РФ по Московской области отправило обвинительное заключение на утверждение в Подмосковную прокуратуру, но надзорное ведомство отказалось передавать дело в суд, вернув его обратно следователям. Мотивировка: в постановлении и материалах расследования много ошибок.

При таком подходе стоит ли вообще рассчитывать, что это дело когда-нибудь окажется в суде.


А еще генеральный прокурор РФ Ю.Чайка указывает в подготовленном для Совета Федерации докладе, с которым он собирается выступить в мае этого года, что коррупцию стали выявлять в России хуже (http://www.rosbalt.ru/main/2012/05/04/977177.html). Как же её будут выявлять лучше, если сам генеральный прокурор не принимает меры в отношении своих подчиненных, которые не дают хода делу.