Золотарев Михаил Юрьевич

        «Хороших юристов перемалывает судебная система, и они становятся ее "винтиками"», – так в свое время говорил Дзержинский. Это высказывание касается судьи Центрального районного суда города Калининграда КИСЕЛЬ.

        Несколько подробнее.

        У гражданки «П» четыре года взыскивали транспортный налог с автомобиля, который был у нее изъят приставами и банком и который ей все это время не принадлежал.

        См. об этом подробнее: Новость от 09.05.2022г.

        Гражданка «П» обратилась в суд с иском к приставам и банку с требованием взыскать солидарно с ответчиков УФССП по г. Калининграду и ОАО Банка «Открытие» нанесенный ей ущерб в размере 162 000 рублей.

        Иск был подан в Центральный районный суд города Калининграда еще в октябре 2021 года (22.10.2021 – зарегистрирован в суде). Рассматривался он целых семь месяцев, вместо законом установленных двух.

        Вначале дело рассматривала судья Стефановская. Она оставила иск без движения, но информация о не принятии иска так и не появилась на сайте суда. Имеется только информация после того, когда иск был принят к рассмотрению (для этого нам пришлось подавать в областной суд частную жалобу и областной суд обязал своим определением от 23 ноября 2021 года рассмотреть иск и Центральный районный суд был вынужден принять его к рассмотрению, но об этом информации на сайте суда тоже нет – скрывается). Есть только то, что 22 октября 2021 иск зарегистрирован в суде, и 22 декабря 2022 года предварительное судебное заседание, которое отложено.

        Потом иск рассматривал судья Центрального районного суда города Калининграда КИСЕЛЬ, который, как мы уже говорили, 6 мая 2022 года  своим решением отказал в удовлетворении иска гражданки «П» (иска о взыскании убытков).

        Прошло две недели (без одного дня), но решение суда и протоколы судебных заседаний так и не были изготовлены судом!

        А в последнее судебное заседание по данному делу и вовсе никто из представителей ответчиков и третьих лиц не пришел, видно они уже знали какое решение вынесет судья Кисель. Только гражданка «П», чьи интересы мы представляли, надеялась на справедливое решение. Получается, зря надеялась. По нашему мнению судебная справедливость в наших судах большая редкость, все больше - конфликт интересов!

        Мотивированное решение суда в окончательной форме было изготовлено судьей Киселем только 19.05.2022 г.

        14 июня 2022 года на данное решение судьи Кисель от 06.05.2022 мы подали в канцелярию суда апелляционную жалобу.

        Только 12 июля 2022 года мы получили определение судьи Кисель, которое он вынес еще 20 июня 2022 года, – именно он этим определением апелляционную жалобу на свое решение от 06.05.2022 оставил без движения и не направил на рассмотрение в Калининградский областной суд.

        Мотивировал свое определение судья Кисель следующим:

        1 – к апелляционной жалобе не приложены документы, позволяющие суду убедиться в направлении и получении копий апелляционной жалобы всеми участниками процесса;

        2 – к названной выше апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

        Что касается документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, то это и вовсе заявлено судьей Кисель голословно, поскольку никакого акта к определению об отсутствующих документах нет.

        При этом судья Кисель М.П. рассматривает иск о взыскании убытков в течение 5 месяцев, привлекая каждый раз все новых третьих лиц. Правда их адреса нашей стороне так и не были известны, а в протоколах судебных заседаний их данные вообще отсутствуют, но судья Кисель требует, чтобы мы направляли неизвестным для нас лицам по неизвестным адресам копии апелляционной жалобы.

        Нами даже протоколы судебных заседаний были истребованы для уточнения лиц, привлеченных судьей Киселем в качестве третьих лиц, но они так и не были установлены судом.

        Вот так действует судья Кисель в угоду банка и в угоду приставам, который незаконно взыскивали с гражданки «П» налог: сначала он растянул рассмотрение иска на полгода, потом оставил его без удовлетворения своим решением, и делает все, чтобы апелляционная жалоба на это его решение не попало на рассмотрение в Калининградский областной суд.

        Мы по данному вопиющему нарушению судьи Ксель направили жалобу председателю Совета судей РФ и подали жалобы председателям судов – Калининградского областного и Центрального районного города Калининграда.