Золотарев Михаил Юрьевич
На возражение прокурора Березун на апелляционную жалобу, которой прокурор преследует цель передачи дела по нападавшему на журналиста И.П.Рудникова обвиняемому Васюку в Петербург, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ подан ОТЗЫВ.
Суд по ходатайству адвокатов обвиняемого Васюка вынес 16 марта 2021 года постановление, которым изменил территориальную подсудность, передав дело на рассмотрение из Калининграда в Санкт-Петербург. Постановление вносила судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Косицына-Камалова И.Р.
См. об этом по ссылкам (ниже):
Какие последствия от такой передачи и к чему это ведет, мы говорилитам же.
Мы на данное решение суда подали апелляционную жалобу. Апелляционная жалоба, адресованнаяв Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, была направлена в Третий кассационный суд, чье постановление обжаловалось, и получив данную апелляционную жалобу судья Косицына-Камалова И.Р., не должна была предпринимать никаких действий по вынесенному ей постановлению, пока не будет рассмотрена апелляционная жалоба вышестоящим судом. Но вместо этого она направила в суд первой инстанции уголовное делона основании не вступившего в законную силу постановления.
См. об этом подробнее:
Мало того, здесь еще и из надзорных органов (из прокуратуры) появились некоторые должностные лица, которые начали под видом «и нашим и вашим» стали юлить в интересах обвиняемого.
Начнем с того, что обвинительное заключение в отношении Васюка М.О. утвердил заместитель Генерального прокурора РФ Захаров А.Ю., который уголовное дело фактически направил для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Калининграда. Генпрокуратура конкретно направила уголовное дело по обвинению Васюка в Центральный районный суд города Калининграда по подсудности, и никакой другой позиции не было. Данная позиция остается и по сей день, поскольку никаких других утвержденных документов ни со стороны генерального прокурора, ни со стороны его заместителя нет.
В противовес позиции Генеральной прокуратуры РФстарший прокурор третьего отдела (кассационного)(с дислокацией в г.Санкт-Петербурге) кассационное-надзорного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерациистарший советник юстиции Березун С.В. подала возражения на апелляционную жалобу нашей стороны на постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.03.2021 года, которым просила оставить жалобу без удовлетворения.
То есть прокурор Березун С.В. стала лавировать в интересах обвиняемого, поддерживая перенос рассмотрения данного уголовного дела из Калининграда в Санкт-Петербург, создавая тем самым наиболее благоприятные условия для обвиняемого, для получения им наименьшего по тяжести наказания – не соразмерного с совершенным им преступлением. В этом деле уголовном есть уже прецедент, когда первому нападавшему суд вынес приговор с необъяснимо мягким приговором, и только после его отмены вышестоящими судами приговор был приведен в законную норму, а наказание суд изменил в сторону ужесточения в 8-9 раз. И сейчас, по нашему мнению делается все, чтобы смягчить приговор (доводы мы приводили в апелляционной жалобе).
Приводим текст возражения старшего советника юстиции Березун С.В., поданного на нашу апелляционную жалобу (ниже)
Одно пояснение в возражении прокурора Березун о целесообразности такого переноса чего стоит (приводим): «Уголовное дело передано для рассмотрения во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с приведением обстоятельств в обоснование принятого решения, в частности, места нахождения обвиняемого, транспортной доступности, возможности использования систем видеоконференц-связи».
Как будто в г. Санкт-Петербурге не имеется еще 16 административно-территориальных районов с федеральными судами с такой же развитой транспортной доступностью и возможностью по использованию видеоконференц-связи.
Данное обстоятельство (приведённое необоснованное утверждение, изложенное в возражениях) уже показывает конфликт интересов прокурора Березун, которая стала ловировать в интересах обвиняемого. Лучше бы она действовала по закону.
Мы на возражение прокурора Березун подали в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ ОТЗЫВ.
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)