Золотарев Михаил Юрьевич

        К нам за юридической помощью обратился гражданин Е.Д.С., который работал в организации ООО «Реал» города Тюмень и был отстранен от работы руководителем данной организации. К нему были предъявлены претензии, якобы им нанесен ущерб.

        Интересы и права гражданина Е.Д.С. в судах представлял и защитил юрист М.Ю.Золотарев. Е.Д.С. понес судебные расходы.

        Мы в интересах гражданина Е.Д.С. подали заявление на возмещение судебных расходов в размере 45 000 рублей с приложением квитанций об оплате данных услуг.

        09 марта 2023 года Ленинградский районный суд г. Калининграда (судья Семёркина А.А.) в полное удовлетворение заявленных требований взыскал с ООО «Реал» города Тюмень в пользу Е.Д.С. 45 000 рублей.

        См. об этом подробнее: Новость от 16.06.2023г.

        Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба на определения суда подается в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Соответственно представители коммерческой организации ООО «Реал» могли подать частную жалобу не позднее 26 марта 2023 года, но, как выяснилось позже, ООО «Реал» подал на данное определение частную жалобу только 6 апреля 2023 года.

        Еще не было такого, чтобы юридическое лицо (коммерческая организация) по трудовому спору своевременно подавало жалобы и заявления в суд – в установленные законом сроки.

        Вот и на этот раз представители коммерческой организации ООО «Реал» направили частную жалобу с пропуском установленных законом сроков, и именно по этой причине подали ходатайство на восстановление пропущенного срока и суд пошел на встречу. И здесь необходимо отметить, что при споре юрлица с частным лицом при пропуске процессуального срока юрлицом суд всегда восстанавливает юрлицу пропущенные сроки по его ходатайству – просто злоупотребления правом.

        И в данном случае суд мотивировал свои выводы тем, что якобы ООО «Реал» копии определения суда получил за три дня до истечения срока для его обжалования, и указал, что с момента получения определения, частная жалоба им подана в установленный законом пятнадцатидневный срок.

        Так законом пятнадцатидневный срок устанавливается не с момента получения определения, а с момента его вынесения. Более того, задаешься вопросом, что, ООО «Реал», который по утверждению суда получил копии определения суда за три дня до истечения срока для его обжалования, не мог в течение этих самых трех дней подать частную жалобу? Мог! Но суд этого не учел.

        Как результат, 29 мая 2023 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Семёркина А.А. вынесла определение, которым восстановила ООО «Реал» пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 09 марта 2023 года.

        Вот такой подход.

        См. копию определения здесь: Определение от 29.05.2023г.