Золотарев Михаил Юрьевич

        «… Тем судьям, кому какие‑либо иные интересы мешают соблюдать требования действующего законодательства, Кодекса судейской этики, стоит, конечно, поискать другое место применения своих знаний и сил».

Президент РФ Путин В.В.  на семинаре-совещании председателей судов РФ 16 февраля 2016 года

(рис. pravo.ru)

        Скоро будет год, как рассматривается дело по иску военнослужащего А.О.С., и нарушает права заявителя, военнослужащего, который выходит на боевое дежурство, чтобы жители Калининградской области были под защитой МО РФ, установленными статьями 45, 46 Конституции РФ.

        Иск поступил в суд, где он зарегистрирован в тот же день, 13 октября 2023 года и до сих пор не рассмотрен. Мы дважды на имя председателя Ленинградского районного суда города Калининграда подавали заявление на ускорение рассмотрения дела, поскольку 13 декабря 2023 года иск уже должен был быть рассмотрен, и по нему должно было быть окончательное решение, но председатель Ленинградского районного суда Эльзессер дважды отказал в ускорении.

        Судебная волокита стала фирменным знаком судьи Ленинградского районного суда города Калининграда Прокопьевой – 17 января 2024 года она своим определением приостановила рассмотрение дела, а судья областного суда Яковлев своим определением от 24.04.2024 оставил данное определение судьи Прокопьевой без изменения.

        Кроме всего в Ленинградской районном суде еще и судебные акты по делу скрывались, чтобы их невозможно было обжаловать.

        См. об этом: Новость от 08.05.2024г.

        17 мая 2024 года мы подали третье заявление об ускорении рассмотрения данного дела.

        24 мая 2024 года Председатель суда Эльзессер В.В. в третий раз отказал в ускорении рассмотрения, сославшись на то, что необходимость процессуальных действий подачи встречного иска бывшей женой офицера. Хотя такое право у нее уже было и не один месяц и то, что статья 154 ГПК РФ определяет два месяца на рассмотрение и что продление возможно продлить не более, чем на месяц, да и то, если председатель суда вынесет об этом определение.

        Определение Ленинградского районного суда города Калининграда от 17.01.2024 и на апелляционное определение областного суда от 24.04.2024, которыми приостановлено рассмотрение дела по ипотеке, оспаривались, однако 12 августа 2024 года 3 кассационный суд общей юрисдикции оставил данные судебные постановления без изменения.

        Мы до сих пор заверенные установленным образом копии данных судебных актов так и не получили для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ и обращения к МО РФ и директору ФСБ РФ, которые по нашему мнению лучше знают требования законодательства об обороне и борются с коррупцией в РФ!

        Вот уже почти год судьи рассматривают дело по военной ипотеке, и никто не защитит права военнослужащего. Пора бы уже Министру обороны РФ и Директору ФСБ РФ разъяснить судьям законодательство «О статусе военнослужащих», а кто из судей хочет проверить его, пожалуйста – в штурмовые батальоны их на СВО или в отставку.

        Мы подали в Ленинградский районный суд города Калининграда заявление о направлении на наш электронный адрес заверенных копий указанных выше постановлений для их обжалования в Верховном Суде РФ. А в адрес Министра обороны РФ и Директора ФСБ РФ направлены жалобы.