Золотарев Михаил Юрьевич

        О том, как судебные приставы-исполнители организовали преследование женщины с несовершеннолетним ребенком в интересах бывшего сотрудника правоохранительных органов, которая приходилась бабушкой несовершеннолетнему ребенку, которого она фактически отрывала от матери без согласия ребенка и пыталась заставить плясать мать ребенка под ее дудочку, - мы говорили ранее.

        См. об этом подробнее: Новость от 23.06.2022г.

        После признания судом действий судебных приставов-исполнителей незаконными, причем несколько раз, и после взыскания с них судебных издержек и морального вреда, судебные приставы-исполнители в лице пристава Ленинградского района Калининграда Лапыш Л.М. организовали прямое преследование (причем уже по оконченному исполнительному производству) с оказанием давления на женщину с несовершеннолетним ребенком, дабы, как сказать, было неповадно.

        Так 15 июня 2023 года судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда Лапыш Л.М. вынесла два постановления, которыми возбудила розыскные мероприятия по исполнительному производству от 18 февраля 2021 года в отношении матери несовершеннолетнего ребенка и в отношении самого реебенка.

        Здесь уже необходимо было проверить работу Управления ФССП по Калининградской области, которое не контролирует действия приставов района. За подобное бездействие с Управления ФССП Калининградской области уже были взысканы 4 000 рублей в виде судебных расходов, видимо не подействовало.

        Пристав Лапыш Л.М. нарушала права матери и ее ребенка в угоду бабушки бывшей сотрудницы органов, и никаких подвижек со стороны Управления ФССП по Калининградской области. Женщина уже вынуждена уехать в другую страну, чтобы уйти от преследования бывшей свекрови.

        Мы в интересах матери несовершеннолетнего ребенка и в интересах несовершеннолетнего ребенка подали на два постановления пристава Лапыш Л.М. от 15.06.2023 административный иск в суд об их оспаривании и подали заявление о принятии мер предварительной защиты по административному исковому заявлению

        26 июня 2023 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С. вынесла определение, которым удовлетворила заявление матери несовершеннолетнего ребенка о принятии мер предварительной защиты по ее административному исковому заявлению об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда Лапыш Л.М. об исполнительном розыске и о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации и приостановила действие оспариваемых в рамках настоящего административного дела постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда Лапыш Людмилы Михайловны об исполнительном розыске.

        То есть, судья Кузовлева И.С. удовлетворила заявление женщины, которую с использованием административного ресурса преследует ее бывшая свекровь – бывший сотрудник правоохранительных органов, только вот на этом все и закончилось.

        Определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26.06.2023 вступило в силу, но данное определение суда так и не было выполнено – ограничения с женщины с несовершеннолетним ребенком на выезд так и не сняли и продолжали преследование.

        Мы в интересах матери несовершеннолетнего ребенка подали в Ленинградский районный суд административный иск о признании действий приставов незаконными, о прекращении розыскных мероприятий и вынесении им штрафа за неисполнение определения суда от 26.06.2023.

        И тут вступил в дело судья Ленинградского районного суда города Калининграда Волгин Г.В. (Григорий Владиславович) – назначен судьей в этот суд Указом Президента № 430 от 13.06.2023. Он пришел на смену судье Ленинградского районного суда Подушкину, который ушел с этого суда, но при этом оставил яркий след конфликта своих интересов - о его неправосудных постановлениях, вынесенных в Ленинградском районном суде в интересах прокуратуры, когда оспаривалось бездействие надзорного органа, мы говорили не раз (Новость от 15.08.2022г.).  

        А теперь к нему на смену, пришел Волгин Г.В., и также, как предшественник Подушкин, у которого был конфликт интересов с сотрудниками прокуратуры, поскольку сам был из прокурорских, начал с того же конфликта, только уже с сотрудниками судебных приставов-исполнителей, которые нарушают права простых граждан.

        21 августа 2023 года судья Волгин В.Г. вынес определение, которым отказал в наложении штрафа судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда Лапыш Л.М..

        Мотивировка судьи Волгина В.Г. парадоксальная: «…сведения о направлении копии определения судьи от 26.06.2023 года в адрес административных ответчиков в справочном листе отсутствуют…»

        См.: Определение от 21.08.2023г.

        Пристав напрочь игнорирует суд: сначала возбуждает дело по оконченному решением суда исполнительному производству, потом, когда суд останавливает эти действия приставов своим очередным постановлением и обязывает приостановить розыск, снова продолжает розыск и ведет его в течение месяца даже после вступления определения суда в силу. И при всех этих обстоятельствах новоиспеченный судья Ленинградского районного суда города Калининграда Волгин В.Г. ищет приставам оправдание и говорит, что нарушений нет.

        И судья Волгин в оправдание незаконных действий приставов говорит, что судья Кузовлева И.С. (Волгин «сдал» свою коллегу) не направила свое определение от 26.06.2023 в течение двух месяцев, и что приставы не знали, что они должны прекратить свой розыск на основании данного определения.

        Даже после этого судебного заседания, которое прошло 21 августа 2023 года, приставы, которые, как утверждает судья Волгин, не знали об определении суда от 26.06.2023, но кому уже стало известно об этом определении в самом судебном заседании 21 августа и стало известно о необходимости прекратить розыскные мероприятия, все равно не прекратили розыск.

        И мать ребенка даже не знала, что в нарушение закона и не исполняя постановление суда приставы ее разыскивают. Розыск перешел в международный. Полиция в другом государстве задержала ее и взяла объяснение, в котором сообщалось, что ей неизвестно о розыске, а сотрудники полиции другого государства в недоумении, когда узнали, что розыскные мероприятия прекращены (приостановлены) решением суда еще в июне, а приставы продолжают свой розыск.

        Что происходит дальше?

        21 августа 2023 в судебном заседании приставам уже воочию стало известно, что определением суда от 26 июня 2023 розыскные мероприятия прекращены, но даже после этого они продолжали свой розыск и не отменили своих два постановления от 15 июня 2023 о розыске.

        Мы подаем в Ленинградский районный суд города Калининграда уже ПОВТОРНОЕ заявление о привлечении к ответственности судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда за неисполнение вступившего в силу судебного акта согласно статье 363.1. КАС РФ.

        А судья Волгин В.Г. все на стороне игнорирующих суд приставов.

        6 октября 2023 года судья Волгин В.Г. вынес определение, которым отказал в принятии заявления о наложении штрафа судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда Лапыш Л.М. (и в связи с неисполнением определения судьи от 26.06.2023 года о принятии мер предварительной защиты).

        Мотивировка еще более удручающая: «… по данному заявлению уже имеется вступившее в силу определение суда от 21 августа 2023».

        См.: Определение от 06.10.2023г.

        Сначала судья Волгин отказывает в административном иске к приставам своим определением от 21.08.2023, утверждая, что приставы не знали, поэтому нарушали и не исполняли определение суда от 26.06.2023, а когда приставы узнали, и все равно продолжали нарушать, Волгин вдруг заявляет, что все, он уже один раз рассматривал этот иск к приставам и больше его рассматривать не будет и отказывается принимать иск (заявление) на основании п.4 ч.1 ст.128 КАС РФ.

        Доходит до абсурда.

        Во-первых, определение Волгина от 21.08.2023, о котором он говорит, что вступило в силу, оно не вступило в силу – нами подана на него частная жалоба в областной суд.

        Во-вторых, если бы даже оно вступило в силу – после этого поменялись обстоятельства: сначала приставы якобы не знали об определении суда от 26.06.2023, поэтому не исполняли его, а потом, после 21.08.2023, уже УЗНАЛИ о нем  и все равно его не исполняли.

        Вывод один: судья Волгин в мантии стал адвокатом приставов. Ну при таких обстоятельствах надо менять место работы.

        Мы в интересах матери несовершеннолетнего ребенка подали на определение судьи Ленинградского районного суда города Калининграда Волгина В.Г. от 06.10.2023 года частную жалобу в Калининградский областной суд.