Золотарев Михаил Юрьевич

        В Центральном районном суде города Калининграда рассматривалось дело по оспариванию действий нотариуса.

        Иск был зарегистрирован в суде 10 февраля 2021 года, а принят судьей только 17 февраля 2021 года. Судья Серищева Л.М. назначает предварительное судебное заседание с выходом за законом установленные границы, а когда по нашему заявлению ИО председателя суда Сагий Л.А. меняет дату предварительного судебного заседания с 19 апреля 2021 года на 09 апреля 2021 года, судья Серищева снова нарушает законом установленные сроки. На предварительном судебном заседании судья Серищева своим определением назначила основное судебное заседание на 23 апреля 2021 года (с выходом за законом установленные границы, тогда как 17 апреля 2021 г. должно было быть уже окончательное решение суда).

       Мы второй раз подаем заявление на ускорение рассмотрения дела. На этот раз ИО председателя судаСагий Л.А. своим определением от 13 апреля 2021 года оставляет все как есть, ссылаясь на загруженность суда, а председатель Калининградского областного суда Быков на жалобу отписывается, мол, не трогайте судей «я такие жалобы не рассматриваю».

       См. об этом подробнее: НОВОСТЬ от 27.04.2021г.

       Тем временем 23 апреля 2021 года состоялось основное судебное заседание (мы прибыли своевременно) и судья Серищева объявила перерыв, так как в материалах дела непонятно по каким причинам не было поданного нами уточненного иска от 11 апреля 2021 года.

        25 апреля 2021 года в судебном заседании снова проблемы:не прибыл нотариус, который нарушал закон и чьи действия оспаривались, и не было материалов наследственного дела, только юрист М.Ю. Золотарев давал показания.Хотя в данном процессе нотариус обязан был доказывать, что он действовал в рамках законодательства РФ, его же незаконные действия оспариваются. А зачем ему доказывать, когда судья играет «в одни ворота».

        И снова судебное заседание перенесено, а вернее объявлен перерыв. И рассмотрение переходи в длительную волокиту. Скоро будет три месяц, а с учетом праздников перейдет и за границы трех месяцев, хотя законом установлено не более двух месяцев для таких дел (ст.154 ГПК РФ).

        Поход понятен, когда мер нет со стороны руководства, то и вседозволенность. На заявления об ускорении председатель районного суда оставляет все как есть, своими определениями оставляя заявления без удовлетворения, а председатель областного суда Быков на все жалобы отправляет свои штампованные письма об отказе рассматривать жалобы на судей.

        Вывод таков: При Быкове судьи "добились" права не исполнять требования ГПК РФ по срокам рассмотрения дел. При этом жалобы на судей они считают оскорблением.

        Мы снова (в третий раз) направили на имя ИО председателя Центрального районного суд г. Калининграда заявление об ускорении рассмотрения дела с требованием принять меры по соблюдению законов.